Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-1502/102 AI generated

1-20-1502/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-1502/102
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022. a määrusega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks. N.M. esitas selle peale kaebuse. Maakohus edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Legislator headnote

AI generated

1-20-1502/102 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
inadequate psychiatric report psychiatric impairment psychiatric treatment attempted coercion insurance coverage of psychotherapy commitment to a psychiatric hospital
AI generated
2-13-59417/6
S. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalmani 21.11.2013 otsusele täiteasjas nr nr 095/2010/3101. Kaebuse esitaja taotles esialgse õiguskaitse rakendamist ning täitemenetluse peatamist. Viru Maakohtu 17.12.2013 a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kaebuse ja esialgse õiguskaitse kohaldamise avalduse eest riigilõivu tasumiseks (või maksejõuetuse korral vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks).
4-18-4470/5
T.H esitas 30. augustil 2018 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kaebuse Politseija Piirivalveameti 14. . augusti 2018 väärteootsuse peale Kaebuse esitamise päeval tehtud määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, sest sellest ei ilmne ei seda, kas T.H soovib asja arutamist kohtuistungil ega ka seda, kas T.H soovib menetluses kaitsja osalemist. Kohus andis T.H-le tähtaja nende puuduste kõrvaldamiseks: seitse päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4-26-1947/7
kättesaamisest. Määruses selgitati, et väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Määrus
3-20-543/8
XX esitas Tallinna Halduskohtule 24.03.2020 avalduse seonduvalt Politsei-ja Piirivalveameti 18.03.2020 vastusega nr 4.2-1/1965-2, millega oli määratud ka tähtaeg relva kollektsioneerimisloa taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tallinna Halduskohus küsis 24.03.2020 kohtunõudega (võimaliku) vaidluse olemusest parema ülevaate saamiseks ning kaebuse menetlusse võtmise küsimuse lahendamiseks Politseija Piirivalveametilt vaidlustatavat otsustust ning selle aluseks olevaid dokumente. Politseija Piirivalveamet vastas kohtunõudele 26.03.2020 ning esitas ka asjassepuutuvad lisad.
3-07-2526/8
12.12.2007 registreeriti Tallinna Halduskohtus D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2022 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-20-1502 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022 määrus, millega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik N.M. , määruskaebus

RESOLUTSIOON Jätta N.M. i määruskaebus Tartu Maakohtu 6. juuni 2022 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 6. juuni 2022. a määrusega jäeti rahuldamata N.M. i taotlus psühhiaatrilise sundravi lõpetamiseks või selle muutmiseks ning ekspertiisi läbiviimiseks.

2. N.M. esitas selle peale kaebuse. Maakohus edastas selle lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

3. Ringkonnakohtu 27. juuni 2022. a määrusega jäeti määruskaebus käiguta. N.M. ile anti tähtaeg kuni 5. juulini 2022, et esitada Tartu Ringkonnakohtule nõuetekohane määruskaebus ning selgitati, et kui ta selleks kuupäevaks puudusi ei ole kõrvaldanud ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist, jätab kohus määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS

11. peatüki sätteid, seega apellatsioonimenetluse sätteid. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist

5. N.M. i määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata sellepärast, et ta ei esitanud 5. juuliks 2022 nõuetele vastavat määruskaebust ega põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmist.

(allkirjastatud digitaalselt)