2-22-7244/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7244

Tsiviilasi

OSAÜHING FORINVEST hagi SVG Projekt OÜ

vastu 10 603,79 euro ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

11 623,77 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: OSAÜHING FORINVEST, registrikood

10667337, asukoht Pikk 22, Tartu, 51003, seaduslik

esindaja Sergei Dervojed

Hageja lepinguline esindaja: M. P., e-post XXX

Kostja: SVG Projekt Osaühing, registrikood

14058995, asukoht Varsa 4, Tartu, 51011, e-post

XXX, seaduslik esindaja P. V.

Kompromissiga kohustuse võtnud isik: P. V.,

isikukood XXX

RESOLUTS

1. Kinnitada OSAÜHING FORINVEST ning SVG Projekt Osaühing ja P. V. i vahel

sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale võla summas 11 395,79 eurot (s.h lähtuvalt kostja 30. mai

2022 vastusest kohtule põhivõlg 10603,79 eurot, viivis 172 eurot, õigusabi kulu

200 eurot, riigilõivust 1⁄2, 420 eurot) maksegraafiku alusel hageja kontole nr XXX

Luminor Bank AS alates juunist 2022, tasudes igal kuul 1000 eurot, viimane

makse 2023.a aprillis 1395,79 eurot. Võla tasumise maksegraafik on alljärgnev:

06.2022 1000 eurot

07.2022 1000 eurot

08.2022 1000 eurot

09.2022 1000 eurot

10.2022 1000 eurot

11.2022 1000 eurot

12.2022 1000 eurot

01.2023 1000 eurot

02.2023 1000 eurot

2/3

03.2023 1000 eurot

04.2023 1395 eurot 79 senti

Kokku 11 395 eurot 79 senti

1.2. Kompromissis näidatud kostja kohustust käendab P. V. (isikukood XXX)

käenduslepingu alusel, mis on käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks.

Käendaja käendab SVG Projekt OÜ poolt kompromissi punktis 1.1. näidatud võla

tasumist summas 11 395,79 eurot kompromissi punktis 1.1. näidatud

maksegraafiku kohaselt. Käendaja tagab kostja põhivõla 10603,79 euro, viivise

172 euro, õigusabi kulu 200 euro ja riigilõivust 1⁄2, 420 euro tasumist.

1.3. Juhul, kui kostja jätab kasvõi ühe maksgraafikujärgse summa hagejale tasumata,

muutub kogu võlasumma koheselt sissenõutavaks. Hagejal on õigus koheselt

pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole, kusjuures nõue esitatakse

solidaarselt kostja ja käendaja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7244.

3. Tagastada OSAÜHINGULE FORINVEST 14. mail 2022 tasutud riigilõivust 420

eurot. Riigilõiv tagastada OSAÜHING FORINVEST pangakontole nr XXX

Luminor Bank AS.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks on: käendusleping 6. juunist 2022.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

7. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OSAÜHING FORINVEST hagiavaldus SVG Projekt

Osaühingu vastu 10 603,79 euro ja viivise nõudes. Vastavalt hagiavaldusele oli poolte

vahel suuline töövõtuleping, mille alusel hageja teostas kostja tellimisel siseviimistlustöid

Tartus Ladva tänava kortermajas vastavalt esitatud hinnapakkumisele. Kostja jättis

hagejale tehtud tööde eest osaliselt tasumata.

Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 13. juunil 2022 kohtule kinnitamiseks.

Kohus andis 21. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks.

Pooled esitasid 29. juunil 2022 täpsustatud kompromissi koos käenduslepinguga.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

3/3

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja kohustub hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 420 eurot ja õigusabi kulu 200

eurot, kokku 620 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis

nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 840 eurot. Kohus tagastab kompromissi

sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr EE471700017003384431

Luminor Bank AS.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661

lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik