2-22-119411/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-119411

Tsiviilasi

PlusPlus

Capital

AS

hagi

K.

K. vastu

võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: T. I.

e-post XXX

Kostja: K. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-119411, PlusPlus Capital AS hagi K. K. vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada PlusPlus Capital AS ja K. K. vahel 27. juunil 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga

XXX, põhivõlgnevuse 464,49 eurot, viivise 457,06 eurot, riigilõivu ½ määras summas

32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 974,05 eurot järgmise

maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist

15.07.2022 974,05 27,06 946,99

15.08.2022 946,99 27,06 919,93

15.09.2022 919,93 27,06 892,87

15.10.2022 892,87 27,06 865,81

15.11.2022 865,81 27,06 838,75

15.12.2022 838,75 27,06 811,69

15.01.2023 811,69 27,06 784,63

15.02.2023 784,63 27,06 757,57

15.03.2023 757,57 27,06 730,51

15.04.2023 730,51 27,06 703,45

15.05.2023 703,45 27,06 676,39

15.06.2023 676,39 27,06 649,33

15.07.2023 649,33 27,06 622,27

15.08.2023 622,27 27,06 595,21

15.09.2023 595,21 27,06 568,15

15.10.2023 568,15 27,06 541,09

15.11.2023 541,09 27,06 514,03

15.12.2023 514,03 27,06 486,97

15.01.2024 486,97 27,06 459,91

15.02.2024 459,91 27,06 432,85

15.03.2024 432,85 27,06 405,79

15.04.2024 405,79 27,06 378,73

15.05.2024 378,73 27,06 351,67

15.06.2024 351,67 27,06 324,61

15.07.2024 324,61 27,06 297,55

15.08.2024 297,55 27,06 270,49

15.09.2024 270,49 27,06 243,43

15.10.2024 243,43 27,06 216,37

15.11.2024 216,37 27,06 189,31

15.12.2024 189,31 27,06 162,25

15.01.2025 162,25 27,06 135,19

15.02.2025 135,19 27,06 108,13

15.03.2025 108,13 27,06 81,07

15.04.2025 81,07 27,06 54,01

15.05.2025 54,01 27,06 26,95

15.06.2025 26,95 26,95 0,00

2.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1

kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse

täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui

põhivõlgnevuse 464,49 euro ulatuseni.

3. Tagastada PlusPlus Capital AS-ile 2. juunil 2022 tasutud riigilõivust 32,50 eurot.

Riigilõiv tagastada PlusPlus Capital AS pangakontole nr XXX.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

PlusPlus Capital AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.

K. lt (kostja) võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna

pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 14. juuni 2022 määrusega

asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus andis 15. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks.

Pooled esitasid 27. juunil 2022 täpsustatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostja kohustub hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 32,50 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 20 eurot, kokku 62,50 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab

kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 32,50 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik