Court confirms settlement agreement on child support payments and terminates civil proceedings.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court confirmed a settlement agreement between the parties regarding child support payments and terminated the civil proceedings. The plaintiff sued for support, and the court proposed a compromise which both parties accepted. Since the agreement complied with legal requirements and did not violate public interest, the court approved it and dismissed further litigation.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 430 lg 1; TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 3; TsMS § 430 lg 7; TsMS § 168 lg 3: A court may confirm a compromise agreement to terminate civil proceedings if it complies with legal requirements and does not violate public interest, with parties bearing their own costs unless otherwise agreed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht
4. juuli 2022, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-22-2968 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise saamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja W, e-post xxx Kostja Y (Eesti isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
1. Kinnitada X (esindaja W) ja Y vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:
1.1. Y tasub Xle elatist ajavahemiku 29.03.2021-31.01.2022 eest kokku 2726 eurot ja alates 01.02.2022 elatist 270 eurot kuus. Elatis tasutakse W arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis lapsele“.
1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-2968.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
X esitas hagi Y vastu elatise saamise nõudes. Kohus võttis nõude 25.03.2022 määrusega menetlusse. Kohus tegi 27.06.2022 pooltele ettepaneku lahendada vaidlus kokkuleppega. Hageja kinnitas 29.06.2022 ja kostja 01.07.2022 nõustumust kohtu poolt pakutud kompromissiga.
2-22-2968
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik