Legislator Case Law & Legislation
3-22-842/12 AI generated

3-22-842/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-842/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 7. juuni 2022. a määrusega X.X.-i põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid.

Legislator headnote

AI generated

3-22-842/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: juuni 2022. a määrusega X.X.-i põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2022, Tartu

Haldusasja number

3-22-842

Haldusasi

X.X.-i kaebus Viru Vangla 17. jaanuari 2022. a

käskkirja nr 6-3/33-1 ja 19. märtsi 2022. a vaideotsuse

nr 6-12/24-2 tühistamiseks ja mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni

2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 7. juuni 2022. a määrusega X.X.-i

kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt,

põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid.

Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu

alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a

määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev

ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

2. Ringkonnakohus selgitab, et kuna kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek nelja

kuu jooksul (19. jaanuar 2022 – 18. mai 2022) enne menetlusabi taotluse esitamist oli 205,34

eurot ning kaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv on 44,58 eurot, siis ületab kaebaja

keskmine sissetulek piisava varuga ettenähtud riigilõivu summa ja eeltoodu tõttu ei ole

põhjendatud kaebaja vabastamine riigilõivu tasumisest või võimaluse andmine tasuda riigilõiv

osade kaupa kuue kuu jooksul nagu kaebaja on määruskaebuses alternatiivselt taotlenud.

Nõustuda ei saa määruskaebuses toodud väitega, et riigilõivu nõudmine kaebuse esitamisel

piirab isiku kaebeõigust. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud

riigilõivuseaduse §-ga 60. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse

võtmise eeltingimuseks ning sellega ei piirata kaebeõigust.

3. Kui kaebaja soovib, et halduskohus sisuliselt menetleks tema kaebust, siis tuleb eelnevalt

tasuda riigilõiv 44,58 eurot Tartu Halduskohtu 7. juuni 2022. a määruse punktis 15 antud

juhiste järgi. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik.

(allkirjastatud digitaalselt)