2-22-6940/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-6940

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6940

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2213,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja A. Ž. (e-post: XXX)

Kostja K. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. välja AS-i Aktiva Portfolio kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 1584,63 eurot, intress 74,70 eurot, haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja s 09.05.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis 265,22 eurot;

2.2. viivised alates 10.05.2022 kuni põhinõude summas 1584,63 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 14,9% aastas.

3. Jätta menetluskulud K. K. kanda ning mõista K. K. välja AS-i Aktiva Portfolio

kasuks 470 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 10.05.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K.

(kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Täpsustatud hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja

kasuks välja mõista põhivõlgnevuse 1584,63 eurot, intressi 74,70 eurot, haldustasu 6 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot, 09.05.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 265,22

eurot ja viivise alates 10.05.2022 kuni põhinõude summas 1584,63 eurot täitmiseni

lepingujärgses määras 14,9% aastas. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb XXX ja kostja

XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX, millest alusel sai kostja laenu 3100

eurot.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja andis tsiviilasjas nr XXX oma aadressiks XXX.

Nimetatud aadressil on tsiviilasjas nr XXX kostjale 27.09.2021 dokumendid kätte toimetatud.

Antud korteri omanik kinnitas 11.11.2021 (tsiviilasi nr XXX) ja 05.04.2022 (tsiviilasi nr

XXX), et kostja elab antud aadressil. TsMS § 326 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõude kostjale 07.06.2022 kättetoimetatuks postkasti panekuga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 470 euro ulatuses – riigilõiv 350

eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse

ettevalmistamise ja esitamisega arvestades nõudes olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu

ja mahtu 120 eurot, mis vastab lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (TsMS § 175 lg

1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik