2-21-141117/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-141117

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-141117

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1211,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja A. Ž. (e-post: XXX)

Kostja K. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX; e-post:

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. K. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 700 eurot,

intress 105,76 eurot, lepingutasu 61,98 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 158,40 eurot.

3. Mõista K. K. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis alates 12.03.2022 kuni

põhinõude summas 700 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 20,7% aastas.

4. Jätta menetluskulud K. K. kanda ning mõista K. K. välja Osaühingu Aktiva Finants

kasuks 340 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 08.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ja 11.03.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. K. (kostja)

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista

põhivõlgnevuse 700 eurot, intressi 105,76 eurot, lepingutasu 61,98 eurot, sissenõudmiskulud

40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 158,40 eurot ja viivised alates 12.03.2022 kuni

põhinõude summas 700 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 20,7% aastas.

Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb kostja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

laenulepingust nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 700 eurot, ning XX.XX.XXXX

sõlmitud refinantseerimislepingust nr XXX.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostja on tsiviilasjas nr XXX andnud oma aadressiks XXX.

Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrusest nähtuvalt varasemas menetluses on

27.09.2021 kostjale dokumendid kätte toimetatud aadressil XXX ning antud XXX omanik

kinnitas 11.11.2021, et võlgnik elab sellel aadressil. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et

menetluses XXX on antud XXX omanik 05.04.2022 uuesti kinnitanud, et kostja elab antud

aadressil.

TsMS § 326 alusel loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 07.06.2022

kättetoimetatuks postkasti panekuga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 340 euro ulatuses – riigilõiv 200

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse ettevalmistamise ja esitamisega

arvestades nõudes olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab

lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (TsMS § 175 lg 1).

Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX

viitenumbriga XXX.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik