2-21-123957/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-21-123957

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi M.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

120 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna

linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja

Martti Kangur, Armin Karu

Kostja: M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA poolt 17.06.2022 ja M.K. poolt

21.06.2022 allkirjastatud ning 21.06.2022 kohtule esitatud kompromiss järgmise

sisuga:

1.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-

21-123957 esitatud

nõuetest

ning

nimetatud

nõudega

seotud

muudest

pretensioonidest Kostja vastu tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi

korras 250,00 eurot (edaspidi nimetatud “Summa”).

1.2. Kostja tasub Summa alates Kompromissi sõlmimisest Hageja esindaja (EFTA

Legal OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides

selgitusse

„vastavalt

kompromisslepingule

tsiviilasjas

nr 2-21-123957“

alljärgnevalt:

1.2.1. hiljemalt 27.06.2022, summas 70 eurot;

1.2.2. hiljemalt 27.07.2022, summas 60 eurot:

1.2.3. hiljemalt 27.08.2022, summas 60 eurot:

1.2.4. hiljemalt 28.09.2022, summas 60 eurot.

1.3. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 1.2 toodud kohustust ning on ükskõik millise

maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

1.4. Juhul, kui Kostja ei tasu Summat punktis 1.2 määratud tähtajaks, siis kohustub

Kostja tasuma Hagejale viivist 0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-123957 tekkinud menetluskulud

jäävad kummagi poole enda kanda.

1.6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja

pretensioonid, välja arvatud käesolevast Kompromissist tulenevad nõuded.

Tsiviilasi nr 2-21-123957

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123957.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

37,50 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (rg-kood 16166719) arvelduskontole nr

EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123957,

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib ei saa määruskaebust poolte kokkuleppel esitada.

(TsMS § 661 lg 4).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-21-123957 Osaühing EUROPARK ESTONIA

(hageja) hagi M.K. (K., kostja) vastu põhivõlgnevuse 120 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

2. Hagis esitatud asjaoludel pargiti sõiduk regitreerimisnumbriga xxxxxx 17.08.2018

xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas, 27.08.2018 xxxxxxxxxxx parkimisalal Tallinnas,

29.05.2020 xxx Tallinnas ja 19.07.2021 xxx / Euronics Tallinnas, millised on hageja opereeritavad

parkimisalad. Kostja oli sõiduki omanik/vastutav kasutaja parkimistingimuste rikkumise ajal.

Parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on tasumata ning kostja ei ole

leppetrahve ka vaidlustanud.

3. Kostja vaidles hagile vastu. Sõidukil registreerimisnumbriga xxxxxx oli 2018. augustis

xxxxxxxxxxx parkimisalal parkimisluba (OÜ Cuba Films). Kostja ei vallanud 19.07.2021 sõidukit

ning peab enda vastu hagi esitamist alusetuks. Hageja esitatud menetluskulud (eelkõige

õigusabikulud) on ebaproportsionaalselt suured ning palub jätta need kostjalt igal juhul välja

mõistmata.

4. Pooled esitasid 21.06.2022 kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas 2-21-123957 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et

Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-21-

123957 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest Kostja vastu

tingimusel, et Kostja tasub Hagejale kompromissi korras 250,00 eurot (edaspidi nimetatud

“Summa”). Kostja tasub Summa alates Kompromissi sõlmimisest Hageja esindaja (EFTA Legal

OÜ) arveldusarvele nr EE642200221076244488 (Swedbank), märkides selgitusse „vastavalt

kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-123957“ alljärgnevalt: hiljemalt 27.06.2022, summas 70

eurot; hiljemalt 27.07.2022, summas 60 eurot; hiljemalt 27.08.2022, summas 60 eurot; hiljemalt

28.09.2022, summas 60 eurot. Juhul, kui Kostja ei täida punktis 2 toodud kohustust ning on ükskõik

millise maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Juhul, kui

Kostja ei tasu Summat punktis 2 määratud tähtajaks, siis kohustub Kostja tasuma Hagejale viivist

0,02 % tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-

21-123957 tekkinud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled kinnitavad, et neil

Tsiviilasi nr 2-21-123957

puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast

Kompromissist tulenevad nõuded. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on

Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled loobuvad

käesolevaga Kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

Pooled paluvad kohtul kohtumäärusega tagastada pool Hageja poolt tasutud riigilõivust

s.o. summas 37,50 eurot ja kanda nimetatud summa Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ)

arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-123957,

riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab

kompromissi tingimustena p-d 1-6. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada

punkte 7-10, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses

resolutsiooni numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni

numeratsioonist.

6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise

taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

kannavad oma menetluskulud ise, seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate

kulude suurust kindlaks ei määra.

8. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 37,50 euro tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud

isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 04.08.2021 riigilõivu 45 eurot ja 02.11.2021 riigilõivu 30

eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagilt

tasutud riigilõivust pool, see on 37,50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud isikule ja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik