2-22-866/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-866

Tsiviilasi

V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik V S (isikukood xxx, surnud xxx)

Pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht

Roseni

7,

10111

Tallinn,

e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee, tel: xxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu)

3. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest V S’i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta V S’i pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tasuks 600 eurot.

6. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 379,31 eurot. Väljamakse

teostada OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr xxx.

7. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

8. Avaldada teade võlgniku V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 08.02.2022 määrusega kuulutati välja V S’i pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. V S’i pärandvara pankrotihaldur esitas 29.04.2022

kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 03.05.2022 määrusega.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Ainus vara, mida sai arvata pankrotivarasse, oli 220,69 eurot, mis laekus Pensionikeskuselt

11.02.2022 pärandaja pensioniosakute eest, millised haldur tagasi küsis. Puudub muu vara, mida

saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning

pole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat.

Rahuldamata tunnustatud nõuded V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu)

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei tehtud.

Kulutused massikohustuste täitmiseks (PankrS § 148) pole tehtud. Pankrotimenetluse kulud

PankrS § 150 alusel on halduritasu 600 eurot, millest 220,69 eurot tasutakse pankrotivarast ja

379,31 eurot hüvitab riik.

Maksejõuetuse põhjuseks oli pärandaja surm.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 26.05.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku V S’i

pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot tähtajaga 08. juuni 2022. Pankrotimenetluse

kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske

juhtimisveana käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani V S’i pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui

kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te

1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama §

lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur

esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22

lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 600 eurot. Ajutine haldur on aruande kohaselt

kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Töötasu arvutamisel on

ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 60 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud

tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 600 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab V S’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

tõttu, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse

§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär on käesoleval hetkel 654 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 379,31 eurot. Seega tuleb riigi vahenditest

menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 379,31 eurot.

Ajutise halduri tasu summas 220,69 eurot (600 - 379,31) mõistab kohus välja pärandvarast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik