2-21-128549/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-128549

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-128549

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi J. V. vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

941,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline

esindaja:

T.

I. (e-post

tarvo.ilves@plusplus.ee)

kostja: J. V. (ik XXX; XXX; e-post XXX, XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 526,16 eurot, viivis 15,47 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivis

26.03.2020–07.03.2022 eest 224,78 eurot ja sissenõudekulu 30 eurot, kokku

826,41 eurot;

2.2. viivis 08.03.–29.06.2022 eest 35,99 eurot;

2.3. viivis tasumata põhivõlalt 0,06% päevas alates 30.06.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 249,92 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. V. kanda.

6. Välja mõista J. V. riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulude katteks 20 eurot

ja

lepingulise

esindaja

kulust

100 eurot,

kokku

menetluskulu

295 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. J. V. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus Capital

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale

2/3

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi

1,

51010

Tartu;

e-post

tarturk.menetlus@kohus.ee;

e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 11.09.2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. V. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi

lõpetas 22.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses,

sest

kostjale

ei

õnnestunud

menetlusdokumente kätte toimetada.

2.

07.03.2022 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega. Hageja palus mõista kostjalt

enda kasuks välja järgmise:

-

20.12.2019

kompromisslepingust/võlatunnistusest

nr

XXX

ja

19.06.2019

krediitkaardilepingust nr XXX tuleneva võla 571,63 eurot (sh põhinõue 526,16 eurot, enne

20.12.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 15,47 eurot ja lepingu sõlmimise tasu 30

eurot), viivise põhinõudelt 26.03.2020–07.03.2022 eest 224,78 eurot, kohtutäituriga

kättetoimetamise tasu 48 eurot, sissenõudekulu 30 eurot;

-

hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise põhinõudelt alates

08.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

3.

08.03.2022 määrusega jättis kohus hagi osaliselt menetlusse võtmata –

kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 48 euro väljamõistmise osas.

4. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 järgi avaldamisega

19.05.2022 Ametlikes Teadaannetes. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS

§ 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 04.06.2022.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

5. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib

põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva.

3/3

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise

kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks

muutuv viivis piiratud 249,92 euroga (põhinõue 526,16 eurot - viivis 15,47 eurot - viivis

26.03.2020–07.03.2022 eest 224,78 eurot – viivis hagi esitamisest otsuse tegemiseni

35,99 eurot).

6. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

7. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t +

käibemaks).

Riigilõiv 175 eurot on põhjendatud. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse

11.09.2021. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel

riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga 941,63

eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 175 eurot. Vastavalt

TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse

järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel on põhjendatud määrata 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot (lisandub käibemaks) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide komplekteerimisele

ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu

põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest

mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

100 eurot (1 t * 100 eurot/t). Hageja palub menetluskulude väljamõistmisel võtta arvesse,

et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Käibemaksu ei tule hagejale hüvitada. Hageja ei

ole selgitanud, milles seisneb piiratud käibemaksukohustuslase olemus ega esitanud

tõendeid piiratud käibemaksukohustuslaseks olemise kohta. Maksu- ja Tolliameti

kodulehel tehtud päringu vastuse järgi on hageja käibemaksukohustuslane.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 295 eurot (175 + 20 + 100).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik