1-10-14623/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-14623

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05.novembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav J.P , IK 38305125210, elukoht: XXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole kuna kannab karistust,

süüdistuses KarS § 275 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

J.P süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Tartu Vanglas,

• 04.juunil 2010.a. kella 17.10 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas kambri nr 1025 juures solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla valvurit G.K., visates talle teise kinnipeetava juuresolekul topsist vett rindkere piirkonda ning ähvardas hiljem uuesti veega visata, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

• 07.juunil 2010.a. kella 14.30 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas jalutusbokside juures ja seejärel kambris nr 1025 solvas oma ametikohustusi täitvat

Tartu Vangla valvurit L.L., sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

• 08.juunil 2010.a. kella 10.55 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas jalutusbokside juures ja seejärel kambris nr 1025 solvas oma ametikohustusi täitvat

Tartu Vangla valvurit V.K., sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

• 09.juunil 2010.a. kella 09.05 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas kambris nr

1025 solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla inspektor-kontaktisikut E.T., sõimates teda ebatsensuursete sõnadega ning viskas talle topsist vett näo ja rindkere piirkonda ning ähvardas hiljem uuesti veega visata, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

• 10.juunil 2010.a. kella 14.00 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas jalutusbokside juures solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla valvurit V.K., sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

• 14.juunil 2010.a. kella 09.30 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas jalutusbokside juures solvas oma ametikohustusi täitvat Tartu Vangla valvurit V.K., sõimates teda ebatsensuursete sõnade ja väljenditega, millise tegevusega alandas vanglaametniku au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset.

Sellega pani J.P toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.P-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.P-le mõistetud karistust 05.veebruari 2010. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-09-14467 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ja mõista J.P-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 05.november 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § J.P

275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.veebruari 2010. a Tartu J.P-le Maakohtu kohtuotsusega 1-09-14467 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolm (3) aastat seitse (7) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust võrra ja mõista

J.P-le

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm (3) aastat kümme (10) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

J.P-le mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamisest alates 05.novembrist 2010.a.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus J.P-lt

tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ja kaitsja tasu üks tuhat kakssada (1200) krooni.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu T artu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik