2-21-131949/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kadri Kroodo Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-131949 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Minujurist OÜ hagi Tallinn, Raadiku tn korteriühistu vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Minujurist OÜ (registrikood 14857454), asukoht Tuulemäe tn 5, 11411 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: A V, e-post xxx Kostja: Tallinn, Raadiku tn korteriühistu (registrikood 80277158), asukoht Raadiku tn 23, 13817 Tallinn; e-post raadiku23@gmail.com Kostja seaduslik esindaja: A P (isikukood xxx) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-131949 menetlus, Minujurist OÜ hagi Tallinn, Raadiku tn 23 korteriühistu vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja hüvitab hagejale 290 eurot (sisaldab käibemaksu) 2021 jaanuaris teenuste osutamise eest vastavalt kostja ja xxx vahel sõlmitud töövõtulepingule. 1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3.Käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud summa kättesaamisega kinnitab hageja, et tal ei ole mistahes varalisi ja mittevaralisi nõudeid kostja vastu seoses tsiviilasja nr 2-21-131949 esemega. 1.4.Käesoleva kompromissi punktis 1 märgitud summa kantakse hageja pangakontole nr xxx, Swedbank kolme tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt.

2. Tagastada pool hageja poolt käesolevas asjas tasutud riigilõivust ehk 62,5 eurot Minujurist OÜ arvelduskontole nr xxx.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Asjaolud

Minujurist OÜ esitas 13.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tallinn, Raadiku tn 23 korteriühistu vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.10.2021 vastuväite. 08.11.2021 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Minujurist OÜ esitas 08.12.2021 kohtule hagi kostja vastu põhivõla 645,75 euro ja viivise väljamõistmiseks. Võlgnevuse aluseks on kostja ja xxx (nõude hagejale loovutanud võlausaldaja) vahel 05.05.2019 sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste rikkumine. Kohus võttis hagi 17.03.2022 määrusega menetlusse.

Pooled esitasid kohtule 14.06.2022 ja 26.06.2022 kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled soovivad jätta poolte menetluskulud neid teinud poole kanda ning paluvad kohtul tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele.

Määruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 125 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Minujurist OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja nr 2-21- 131949 menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 62,5 eurot Minujurist OÜ arveldusarvele nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer Kohtunik