1-10-14665/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-14665

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14665 (10260103546) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Kätlin Kiho süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav KÄTLIN KIHO

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood 49112172752, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, lapsehoolduspuhkusel, varem kriminaalkorras karistamata (10.12.2008.a. vabastatud karistuse kandmisest ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutatud käitumiskontrollile 1 aastaks); väärteokorras karistatud 1 korral, trahv tasutud, tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 04. 08. 2010 (tl 14)

Kaitsja Advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kätlin Kiho KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Kätlin Kiho 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3)

15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kätlin Kiho katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Kätlin Kiho heastama kuriteoga tekitatud kahju 601 krooni tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.11.2011. a vähemalt 200 krooni kuus xxxxxxxxxxxxxxxxxarveldusarvele 1107473636 Swedbank.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) krooni 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Kätlin Kiholt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Kätlin Kiholt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades Kätlin Kiho tasuma igakuiselt 07-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a detsembrist vähemalt 375 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kätlin Kiho suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kätlin Kiho süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos alaealise Alesja Zarinaga 18.07.2010 ajavahemikul 01.00 - 09.30 Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasjad - xxxxxxxxxxxxxxxx taskus olnud rahakotist sularaha 1202 krooni ja jope taskust mobiiltelefoni „Nokia 2610” väärtusega 500 krooni, millega tekitas kannatanule varalise kahju 1702 krooni. Seega Kätlin Kiho, võttes ära võõrad vallasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline oli toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

3(3) kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p

1 alusel kohustada süüdimõistetud Kätlin Kihot heastama kuriteoga tekitatud kahju 601 krooni tasudes igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.11.2011. a vähemalt 200 krooni Kaarel Kivijärve arveldusarvele 1107473636 Swedbank.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Prokurör ja kaitsja esitasid taotluse, milles palusid tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendati süüdistatava raske majandusliku olukorraga. Kätlin Kiho ainsaks sissetulekuks on emapalk minimaalmääras ja lastetoetus ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Lisaks palus kaitsja Kätlin Kiholt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane. Kohus leiab, et esitatud taotlused on neis esitatud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja 423.

Kohtunik