2-22-4587/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.06.2022. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4587

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi D. P.i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

19183,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht

Jõe tn 2a, 10151 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Riho

Siil

(e-post

riho.s@gelvorasergel.ee)

Kostja: D. P. (isikukood xxxx, tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt D. P. hageja GelvoraSergel OÜ kasuks põhivõlgnevus

11 001,52 eurot, intress 1051,62 eurot, lepingu haldustasu 9 eurot ning hagi esitamise

seisuga (29.03.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 4931,96 eurot.

3. Välja mõista kostjalt D. P. hageja GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhinõude

(11 001,52 eurot) jäägilt alates hagi esitamisele järgnevast päevast (30.03.2022) kuni

põhinõude täitmiseni viivisemääraga 19,90% aastas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja D. P.i kanda.

7. Määrata hageja GelvoraSergel OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

1050 eurot, mis on hagiavalduselt tasutud riigilõiv.

8. Mõista kostjalt D. P. hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud summas

1050 eurot.

9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr

EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot

(TsMS § 142 lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Kostja ja B AS sõlmisid 10.07.2018 tarbijakrediidilepingu nr xxxx krediidisummaga 12 500

eurot. Kostja rikkus tarbijakrediidilepingu üldtingimuste punkti 1.1, mille kohaselt kohustus

krediidisaaja (kostja) tagastama krediidisumma ja tasuma intressi ning lepingu haldustasu

vastavalt maksegraafikule. Bi AS ütles lepingu üles 01.01.2020 ning loovutas lepingust tuleneva

nõude 21.01.2020 hagejale. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tasunud krediidisumma

katteks 1313,48 eurot, tasumata põhivõlg B AS-le oli seega 11 186,52 eurot, tasumata intress

1051,62 eurot ning tasumata lepingu haldustasu 9 eurot. Pärast nõude loovutamist hagejale tasus

kostja võlakohustuse katteks täiendavalt 225 eurot, millelt hageja arvestas tasutuks 40 eurot

sissenõudmiskulude katteks, tasumata põhivõla jääk on seega 11 001,52 eurot. Hagiavalduse

esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutava viivise suurus 4931,96 eurot.

Kostjale toimetati hagimaterjalid Ametlikes Teadaannetes avaldamise kaudu kätte 29.05.2022,

millele järgnevalt oli kostjal kohustus esitada 20 päeva jooksul kohtule kirjalik vastus. Kostja

õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 1050 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 1050 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik