2-22-4766/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-4766

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4766

Tsiviilasi

K.K. i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik K.K. (isikukood XXX; viibimiskoht XXX)

ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi (Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post einar.vallandi@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.K. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 13.00 K.K, isikukood XXX; XXX,

pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Einar Vallandi töötasu suuruseks ajutises menetluses 495 eurot,

millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot.

3. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99

eurot, kokku 594 eurot, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR XXX,

arvelduskonto nr XXX Swedbank).

4. Nimetada pankrotihalduriks Einar Vallandi (Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, XXX; e-

post einar.vallandi@haldur.just.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 8. augustil 2022 kell 10.30 Kalevi 1 Tartus Tartu

kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude

täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

7. Jätta K.K. menetluskulud K.K. kanda.

8. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

9. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Asjaolud

K.K. esitas 01.04.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt on avaldaja muutunud maksejõuetuks. Hetkel viibib ta kinnipidamisasutuses ja tal

puudub järjekindel sissetulek. Avaldajal puudub vara, mille müügist saadud raha arvelt oma kohustusi

täita. Avaldaja elas üle oma võimete, laenas raha, kust sai, ning langes sõltuvusaine küüsi, kulutades

suurema osa oma sissetulekust meelelahutusele. Lisandusid kriminaalasjade menetluskulud ja

kuritegudega tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Avaldaja karistus on üle pooleteise aasta, tal on

kaks alaealist ülalpeetavat ning ta ei suuda ka vabanedes oma kohustusi täita. Avaldaja võlgnevuste

summa on talle teadaolevalt 15 173,43 eurot. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohus nimetas 25.05.2022 määrusega K.K. ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning K.K. pankrot välja kuulutada.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust

eeldatakse. K.K. i maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega.

Üldandmed

Võlgnik sündis XXX. Omandas XXX põhihariduse ja seejärel õppis XXX XXX, kuid ei XXX

õpinguid. On XXX lõpetanud XXX eriala õpingud. On alates XX.XX.XXXX XXX M.K. . Võlgnikul

on XX.XX.XXXX sündinud XXX ja XX.XX.XXXX sündinud XXX. Lapsed ja võlgniku XXX

elavad XXX. XXX. Praegu kannab võlgnik XXX korda XXX. Ajutisele pankrotihaldurile

kättesaadavad andmed võlgniku vanglakaristuste aja ja põhjuste kohta on järgmised:

18.07.2018 – 18.10.2018 (KarS § XXX)

19.05.2019 – 11.05.2020 (KarS § XXX)

23.07.2020 – 30.03.2021 (KarS § XXX)

alates 21.07.2021 kuni 14.11.2023 (KarS § XXX).

Seega – võlgnik on spetsialiseerunud võõraste sõidukite loata kasutamisele ja võimalusel nendega

avarii tegemisele, samuti süstemaatilisele mootorsõidukite juhtimisele ilma juhtimisõigust omamata,

olles võimaluse korral alkoholijoobes.

Enne XXX töötas võlgnik umbes kolm kuud O.C.V. XXX. Enne seda töötas mitme tööandja juures,

kuid töösuhted olid väga lühiajalised. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei teeninud võlgnik tulu enne

01.06.2017. Alates 01.06.2017 on võlgniku brutotulu olnud järgmine: 2017. aastal XXX eurot (A.O.,

O.G.); 2018. aastal XXX eurot (E.D.O.); 2019. aastal XXX eurot (XXX); 2020. aastal XXX eurot

(XXX, A.E.V, V.P.O.); 2021. aastal XXX eurot (XXX, C.V.O.), 2022. aastal XXX eurot (XXX).

Vara

Puuduvad andmed, et võlgnikule kuuluks materiaalset vara või et võlgnik saaks märkimisväärset

sissetulekut, millele on võimalik pöörata sissenõuet.

Kohustused

Seni teadaolevad võlgniku kohustused on järgmised:

Võlausaldaja nimi:

Võlausaldaja e-posti aadress:

Võlasumma:

Seotud lahend:

Kuritegudega tekitatud kahju hüvitamise nõuded

7 049,34 €

1.1

A.O.

XXX

5 308,63 €

XXX

1.2

A.H.

XXX

950,00 €

XXX

1.3

O.P.

XXX

790,71 €

XXX

Kohtutäiturite nõuded

1 320,98 €

2.1

Taive Peedosaar

taive.peedosaar@taitur.just.ee

705,94 €

2.2

Anne Böckler

anne.bockler@taitur.net

397,74 €

2.3

Oksana Kutšmei

info@tartutaitur.ee

217,30 €

Muud nõuded

6 408,75 €

3.1 Maksu- ja Tolliamet

emta@emta.ee

2 923,40 €

XXX; XXX; XXX

3.2

PlusPlus Capital AS

menetlus@plusplus.ee

2 895,19 €

3.3

OK Incure OÜ

mail@okincure.ee

587,26 €

XXX

3.4

SEB Pank AS

info@seb.ee

2,90 €

KOHUSTUSED KOKKU:

14 779,07 €

A.H. ja O.P. ees oleva kohustuse täitmise eest vastutab K.K. solidaarselt A.K.. Esialgse info kohaselt

on põhjust kahelda selles, et A.K. suudab või tahab solidaarse kohustuse täitmisse märkimisväärselt

panustada.

Võlgniku väitel on ta vanglas viibides hiljuti kasutanud õigusabi ennetähtaegse vanglast vabastamise

taotlemiseks ja selle tõttu on tekkinud ajutisele haldurile teadmata suurusega kohustus hüvitada

õigusabi maksumus. Ennetähtaegse vabastamise taotlus jäi rahuldamata.

Maksejõuetus

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgniku välja selgitatud kohustuste suuruseks on 14 779,07 eurot. Võlgnikul puudub vara ja tema

sissetuleku arvel ei ole võimalik kohustuste nõuetekohane täitmine.

Võlgnik on pankrotiavalduses oma maksejõuetuse põhjusena toonud esile XXX sattumise,

mõtlematute laenude võtmise ja raha kulutamise meelelahutusele. XXX olles vähenes probleemide

lahendamise oskus ja tahtejõud, suurenes impulsiivsus. Võlgnikul näib olevat XXX juhtida

mootorsõidukeid sellele vaatamata, et tal endal ei ole mootorsõidukit ning sõiduki juhtimisõigust ja -

oskust, kuid tihti on enne juhtima asumist alkoholijoove ja ebapiisav huvi selle suhtes, kas muule

isikule kuuluv sõiduk on sõitmist lõpetades veel terve või mitte. Võlgniku valikuid silmas pidades on

loomulik, et tema vabaduses viibimise ajavahemikud ei ole kujunenud kuigi pikaks.

Võlgniku maksejõuetuse üldiseks eelduseks võib pidada seda, et juba XXX kujunesid tal hoiakud ja

väärtushinnangud, mis ei soodustanud hariduse omandamist ja elus enesega toimetulemist. Võlgnik

on olnud pahatahtlik või vähemalt hoolimatu teiste isikute vara suhtes ning ühiselu reeglite suhtes

üldiselt. Selline ellusuhtumine ei ole toonud kasu võlgnikule enesele, ammugi mitte teistele. Näib nii,

et võlgnik ei ole veel vaimselt täiskasvanuks saanud, samuti ei ole tal vastutustunnet, mis võimaldaks

elada materiaalset toimetulekut tagavat elu. Ei ole kindel, kas võlgnik on praeguseks teadvustanud,

et tema isikliku heaolu suurenemine ei ole võimalik, kui ta püsivalt ei panusta üldise heaolu

suurendamisse (oma teadmiste ja oskuste abil mõne üldiselt vajaliku või kasuliku eesmärgi

saavutamisse).

Võlgniku varalised probleemid on tema harrastatud eluviisiga paratamatult kaasnev tagajärg. Samas

ei ole põhjendatud väita, et võlgnik on toime pannud KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest isikust

võlgniku varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on põhjustatud

võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Omaette kuriteona ei saa käsitada seda,

kui omaks võetud maailmavaade ja eluviis takistab isikul elada nii, et ta suudaks teenida oma

vajaduste rahuldamiseks vajalikku sissetulekut, hoiduda teiste isikute kahjustamisest ning täita kõik

oma tegevusega kaasnevad kohustused. Eeskätt valitud eluviisi tõttu muutus võlgnik hiljemalt 2019.

aastal püsivalt võimetuks täitma oma kohustusi.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik kogu oma senise elu kestel, aastatel 2017 - 2022 teeninud

brutotulu kokku XXX eurot. Võlgniku teadaolevate kohustuste maht on rohkem kui kaks korda sellest

suurem. Võlgniku olukorda on mõnevõrra leevendanud see, et osa tema kohustustest on täitnud tema

lähikondsed. Näiteks – võlgniku kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kriminaalasjas nr XXX

võlgnikult välja mõistetud 1 590 eurot tasus kannatanu S.R. kinnitusel võlgniku vanaema. 2022. a

jaanuaris sõlmis võlgnik maksegraafikud XXX-ga ja XXX-iga. Nende graafikute alusel tasub võlgu

lapsehoolduspuhkusel viibiv XXX. Ei ole teada niisugust tulevikus toimuvat sündmust, millega saab

seostada võlgniku kõigi kohustuste nõuetekohase täitmise. Võlgnik ei ole vabaduses viibides teeninud

märkimisväärset sissetulekut. Tulevikus sissetuleku teenimise vähimaks eelduseks on uute kuritegude

toimepanemisest hoidumine. Seni ei ole võlgnik seda suutnud. Üle jõu käivatest võlgadest

vabanemise võimalus peaks motiveerima võlgnikku pärast vanglast vabanemist hoiduma uute

kuritegude toimepanemisest, teenima sissetulekut ning loovutama sellest märkimisväärse osa oma

varaliste kohustuste täitmiseks. Kirjeldatu on tehtav, kuid see nõuab võlgnikult senise maailmapildi

ja käitumisharjumuste radikaalset muutmist. Pelgalt puidutööpingi opereerimise oskuse õppimisest

selleks ei piisa. Maailmapildi ja käitumisharjumuste oluline muutmine eeldab muuhulgas tahtejõudu,

mis võlgniku enese väitel kaob alkoholi toimel.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise

avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. K.K. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise

tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51

lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 15 pooltundi.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu

hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise

korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete

täitmisele kulunud aega (15 pooltundi) tuleb Einar Vallandile tasuks ajutise halduri ülesannete

täitmise eest määrata 495 eurot, millele lisandub käibemaks 99 eurot, kokku 594 eurot. Kuna kohus

kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul puudub

vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb,

so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik