2-22-114639/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-114639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-114639

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi T. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Tartu

mnt 50, 10115 Tallinn, e-post: info@renovum.ee), lepinguline

esindaja I. V. (e-post: XXX)

Kostja T. R. (isikukood XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (hageja) ja T. R. (kostja) kompromiss alljärgnevas:

1.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 3303,80 eurot, millest põhivõlgnevus summas 2429,17 eurot,

intress summas 690,70 eurot, sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis summas

49,61 eurot, sissenõudmiskulud summas 50 eurot, menetluskulud summas 20 eurot ja

½ riigilõivust summas 64,32 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1000 eurot hiljemalt 01.07.2022

ning alates 10.07.2022 iga kuu kümnendal (10) kuupäeval igakuiste osamaksetega

vähemalt 70 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.02.2025. Maksed

peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts

asi 2-22-114639 “.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

1.4. Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma

täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks

täitemenetlus.

1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud

kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused kliendilepingust nr. XXX tulenevad

nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114639.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 64,32 eurot Renovum OÜ

arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi T. R. vastu”.

5. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Renovum OÜ esitas 25.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

3705,31 euro saamiseks. Nõue tulenes Monefit Estonia OÜ ja võlgniku vahel sõlmitud

laneulepingust nr XXX, 02.08.2020. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas

27.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 20.06.2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille esitasid

kohtule kinnitamiseks.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS

§ 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja

kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks.

Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise

teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud

poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 64,32 eurot.

Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik