Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-142080/18 AI generated

2-21-142080/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-142080/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Carena Vara OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 21-142080 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja Carena Vara OÜ tasub hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA kompromiss-summa 162,50 eurot (25 eurot leppetrahvide katteks, ½ riigilõivu, s.o 37,50 eurot ja hageja esindajakulust 100 eurot) hiljemalt 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-142080/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement negotiation and conclusion performance in lieu of fulfillment settlement of dispute termination agreement return under Hague Convention
AI generated
2-14-13487/21
Hageja esitas 31.10.2014 Viru Maakohtule kompromissiettepaneku.
2-06-16546/5
Harju Maakohtu menetluses on AShagi O.Svastu 6432.83 krooni väljamõistmiseks.
2-06-25050/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25050 Tsiviilasi AS hagi JP vastu võlgnevuse 2´867.23 krooni ja viivise JP kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 2´907.60 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 4´832.60 krooni (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 60 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 550.- krooni. Esimese osamakse suuruseks on 432.60 krooni. JP tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga ) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-142080 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Carena Vara OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja jurist Piret Muinast (e-post xxx) Kostja: Carena Vara OÜ (registrikood 11170521, asukoht Põllu tee 1-3, Pärnamäe küla, Viimsi vald, Harju maakond), e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja Carena Vara OÜ vahel tsiviilasjas nr 2- 21-142080 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-142080 kompromissiga.

1.2. Kostja Carena Vara OÜ tasub hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA kompromiss-summa 162,50 eurot (25 eurot leppetrahvide katteks, ½ riigilõivu, s.o 37,50 eurot ja hageja esindajakulust 100 eurot) hiljemalt 20 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-142080 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Carena Vara OÜ vastu võla nõudes.

3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi Carena Vara OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 12.04.2022 kirjas pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel. Hageja teatas 29.04.2022, et on pöördunud kostja poole ettepanekuga lõpetada menetlus kompromissiga summas 162,50 eurot. Kostja teatas 20.06.2022, et on valmis kompromissettepanekus väljapakutud summa tasuma ja asja lõpetama. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on hagejal õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik