Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1130/2 AI generated

3-22-1130/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1130/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 18.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub uurida juhtumit, mis leidis aset 17.05.2022 Pärnu-Ikla bussis (Pärnust väljunud 10.35). Avalduse kohaselt pidurdas juht järsult. Avalduse esitaja hinnangul pidurdas juht tahtlikult selleks, et avalduse esitaja kaotaks tasakaalu ja kahetasapinnalise bussi kõrgemast osast madalamale platvormile kukkudes end vigastaks.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1130/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 43 lg 2). Sekretäril saata määrus kaebajale.

Keywords

AI generated
disruption of public transport bus station substitute custodial sentence parking fine unpaid fines right of necessary way
AI generated
1-14-7938/12
isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskharidus; töökoht: XXXAS bussijuht; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.
1-19-478/14
registreerimismärgiga xxx, liikudes marsruudil xx-xx ja olles peatunud xx bussipeatuses, ei kontrollinud bussi uste sulgemise ja peatusest välja sõitmise ajal, et see on ohutu sõitjatele ja teistele liiklejatele.
1-18-8572/17
Vladimir Vereštšagin on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 14.10.2016 kella 22.53 paiku Tallinnas xxx maja juures, täites tööülesandeid ja juhtides xxx AS-le kuuluvat mootorsõidukit xxx (ühistranspordi buss) registreerimismärgiga xxx, liikudes marsruudil xx-xx ja olles peatunud xx bussipeatuses, ei kontrollinud bussi uste sulgemise ja peatusest välja sõitmise ajal, et see on ohutu sõitjatele ja teistele liiklejatele. Nimelt jättis Vladimir Vereštšagin enne bussi uste sulgemist ja manöövri sooritamist ehk sõidu alustamist veendumata, et bussi uste vahel ei ole sõitjaid ja et bussi parempoolse külje vahetus läheduses ei viibi teisi liiklejaid ning alustades sõitu ei pannud tähele, et bussi kolmandast uksest oli väljumas N K, kes jäi sulguvate uste vahele kinni ega jõudnud ennast uste vahelt vabastada, mille tõttu tõmbas liikuma asunud buss N Ki endaga kaasa, kes seetõttu kukkus ning jäi bussi tagumise ratta alla. Liiklusõnnetuse tagajärjel N K suri sündmuskohal. N Ki surma põhjuseks oli liittrauma (autotrauma): xxx.
4-23-995/21
mail 2023.a, Tallinn Väärteoasja number 4-23-995 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla, tõlk Ines Üprus Väärteoasi Thea Albini kaebus PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse avariimenetlusgrupi 10.03.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,016977 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Thea Albin (ik 49007280222, elukoht: xxx); Kaebuse esitaja kaitsja: vandeadvokaat Indrek Sirk Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamine Kohtuistungil 27.04.2023.a.
4-12-1652/7
2 (5) 08.03.2012.a on koostatud Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuripiirkonnapolitseinik Kristiina Hallimäe` poolt väärteoprotokoll nr AB1283980 selle kohta, et 02.03.2012.a kella 07:30 ajal Pärnu linnas Papiniidu tänaval Peeter Uibu viibides avalikus kohas tülitas ja häiris kõvahäälselt ebatsensuursete väljenditega kaaskodanikke, rikkudes sellega avalikku korda. Oma teoga rikkus menetlusalune isik Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1130 Haldusasi X kaebus Menetlusosalised Kaebaja X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.

SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 43 lg 2). Sekretäril saata määrus kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 18.05.2022 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles palub uurida juhtumit, mis leidis aset 17.05.2022 Pärnu-Ikla bussis (Pärnust väljunud 10.35). Avalduse kohaselt pidurdas juht järsult. Avalduse esitaja hinnangul pidurdas juht tahtlikult selleks, et avalduse esitaja kaotaks tasakaalu ja kahetasapinnalise bussi kõrgemast osast madalamale platvormile kukkudes end vigastaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 121 lg 1 punkti 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Selline teistsugune menetluskord on reguleeritud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS).

3-22-1130 2(2)

3. Kui kaebaja leiab, et toime on pandud kuritegu, on tal õigus esitada uurimisasutusele või prokuratuurile kuriteoteade (KrMS § 195 lg-d 1 ja 2). Uurimisasutuse ja prokuratuuri pädevuses on alustada kriminaalmenetlust (KrMS § 193 lg 1). Kui kohtueelses kriminaalmenetluses koostab menetleja süüdistusakti, on pädev seda kriminaalasja menetlema maakohus (KrMS §

257 lg 1). Seega, kui kaebaja leiab, et 18.05.2022 avalduses mainitud isik on toime pannud kuriteo, tuleb kaebajal esmalt pöörduda kuriteoteatega uurimisasutuse või prokuratuuri poole. Nähtuvalt Tallinna Halduskohtule 18.05.2022 esitatud avaldusest on kaebaja seda ka teinud.

4. Eeltoodust tulenevalt ei ole asja lahendamine halduskohtu pädevuses. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)