2-22-112928/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-112928

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi L. P.i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Renovum OÜ; registrikood 14042462; asukoht

Tartu mnt 50, Tallinn 10115, Harju maakond.

Hageja esindaja: I. V.

e-post XXX

Kostja: L. P., isikukood XXX, elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-112928, Renovum OÜ hagis L. P.i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Renovum OÜ ja L. P.i (P.) vahel 17. juunil 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas

esitatud nõuet summas 1422,25 eurot, millest põhivõlg on summas 903,61 eurot ning

518,64 eurot on kõrvalnõuded.

2.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1422,25 eurot igakuiste maksetena

12 kuu jooksul alates 25.06.2022 iga kuu kahekümnenda viiendal (25) kuupäeval

järgmiselt: 25.06.2022 kuni 25.04.2023 makse summas 118,52 eurot, viimane makse

25.05.2023 summas 118,53 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ

arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-112928“.

2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist

0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal

õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2. ja 2.3. tuleneva kogu võla

sissenõudmiseks täitemenetlus.

2.5. Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded (leping nr. XXX) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei

oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

3. Tagastada Renovum OÜ-le 17. mail 2022 selgitusega „Riigilõiv, Renovum OÜ hagi,

tsiviilasja nr 2-22-112928“ tasutud riigilõivust 140 eurot. Riigilõiv tagastada Renovum

OÜ pangakontole nr XXX, LHV Pank AS, selgitus „Renovum OÜ hagi L. P. vastu”.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Renovum OÜ (hageja) hagi L. P.i (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus

903 eurot 61, intress 67 eurot 84 senti, hooldustasu 8 eurot 17 senti, 18. mai 2022 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 62 eurot 63 senti ning viivis põhinõudelt 903 eurolt 61 sendilt

alates 19. maist 2022 kuni põhinõude kohase tasumiseni lepingujärgses määras 40,00% aastas.

Pooled esitasid 16. juunil 2022 kohtule kompromissi.

Kohus andis 17. juunil 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks.

Pooled esitasid 17. juunil 2022 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub

hagejale põhivõla 903 eurot 61 senti ja kõrvalnõuded 518 eurot 64 senti. Kohus jätab

TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte

endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul täiendavalt riigilõivu 215 eurot. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 140 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX selgitusega „Renovum OÜ

hagi L. P. vastu”.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib seega esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik