2-22-106356/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-106356

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi J.V. vastu põhivõla 2

360,25 euro, viivise 457,28 euro ja lisanduva viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

3 294,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus

Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: J.V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J.V. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt J.V.lt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja hageja ja kostja vahel 21.05.2021

sõlmitud võlatunnistuse nr 244195 alusel 2 360,25 eurot (sh põhivõlgnevus 2010

eurot, intress 240,33 eurot, viivis 44,92 eurot, kahjuhüvitis 45 eurot ja

lepingutasu) ja viivis (perioodi 22.05.2021-06.05.2022 eest) 457,28 eurot, kokku

2 817,53 eurot.

3. Mõista kostjalt J.V.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhivõlalt (2 010 eurolt) alates 07.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes

sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid kokku mitte

enam kui 1 507,80 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J.V.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 600 eurot (s.o riigilõiv 420 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (600 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing

Aktiva

Finants

(hageja)

esitas

22.02.2022

Pärnu

Maakohtu

Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja

kõrvanõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule

makseettepaneku. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte

toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole väljendanud soovi

menetluse lõpetamiseks. Seetõttu kohus lõpetas 20.04.2022 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Osaühingu Aktiva Finants esitas 06.05.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

J.V. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu kokku 455 eurot. Kohus võttis 12.05.2022 määrusega hageja hagi menetlusse ning

kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on OÜ Aktiva Finants ja J.V. vahel 21.05.2021 sõlmitud võlatunnistus nr

244195 ning võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt

tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale kokku 2360,25 eurot,

millest on põhisumma 2010 eurot, intress 240,33 eurot, viivis 44,92 eurot, kahjuhüvitis 45

eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20 eurot. Kostja kohustus võlga tagastama kokku

lepitud maksegraafikute alusel. Kostja võla katteks makseid teostanud ei ole. Hageja ja kostja

on kokkuleppe punktis 1.3 kokku leppinud kohaldatava viivise määras 0.065% iga

kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist põhivõla summalt 2010 eurot alates

võlatunnistuse sõlmimisele järgnevast päevast s.o 22.05.2021 kuni hagi esitamiseni 6.05.2022

kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065%. Hageja nõuab viivist summas 457,28

eurot. Hageja nõuab edasiulatuvat viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates

07.05.2022 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065% iga viivitatud päeva eest.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 815 eurot (sh riigilõiv 455 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 360 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.05.2022 kohtumäärus kätte 25.05.2022

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 2 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest. Dokumendid on loetud

kättetoimetatuks 30.05.2022. J.V. kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o

hiljemalt 13.06.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 455 eurot ning õigusabikulud 3 tunni eest summas 360 eurot (arvestusega 120 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku 815 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Käesolevas tsiviilasjas on hagihind 3 294,40 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 455 eurot.

Vastavalt riigilõivuseadusele on tsiviilasjalt hinnaga kuni 3500 eurot riigilõivu suuruseks 420

eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt saab hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 420

eurot. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja

lepinguline esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 360 eurot (s.o 120 eurot/h ilma

käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikese

mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu

hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5 töötunni eest, s.o 180 eurot.

10. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 600 eurot (s.o

riigilõiv 420 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik