Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-4585/10 AI generated

2-22-4585/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4585/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu menetluses on Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu võlanõudes. Hageja

Legislator headnote

AI generated

2-22-4585/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtu menetluses on Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu võlanõudes. Hageja

Keywords

AI generated
hardship exception changed financial circumstances disability-related expenses performance in lieu of fulfillment reduction of salary unnecessary costs
AI generated
2-14-21824/9
Viru Maakohtule 22.09.2014 esitatud avalduses loobub hageja hagist ja palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja on tasunud võlgnevuse hagejale.
2-07-11697/3
Võtta vastu AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis A.
2-05-14022/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-14022/277, seose hagist loobumise vastuvõtmisega.
2-24-140462/8
teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2-20-108366/8
Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ANA hagiavaldus Mittetulundusühing Tallinn Open Hageja esitas kohtule 01.07.2020.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

17.06.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4585

Tsiviilasi

Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

426,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Arvid Logicum OÜ (registrikood 11164118),

lepinguline esindaja Janika Drobot

Kostja ASDS Ehitus OÜ (registrikood 11455040)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Määrata kindlaks Arvid Logicum OÜ menetluskulude rahaline suurus summas

415,00 eurot (sh riigilõiv 140,00 eurot ja õigusabikulud 275,00 eurot

käibemaksuta).

4. Välja mõista ASDS Ehitus OÜ-lt Arvid Logicum OÜ kasuks menetluskulud

summas 415,00 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Arvid Logicum OÜ hagi ASDS Ehitus OÜ vastu võlanõudes. Hageja

esitas 04.04.2022 taotluse hagi tagasi võtmiseks, sest kostja tasus võlgnevuse. Hageja taotles

menetluskulude kostja kanda jätmist.

Kostja taotlusele vastust ei esitanud.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võttis hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2). Hageja

võttis hagi tagasi. Seetõttu jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja

võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

Kui hageja võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta

võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168

lg 4). Kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kohus jätab

menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuludeks oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv 140,00 eurot ja õigusabikulud

357,50 eurot. Hagejale osutati õigusabi 2,75 tundi tunnitasumääraga 130,00 eurot. Hagejale

osutatud õigusabitoimingud hõlmasid 1) materjalidega tutvumine ja hagi koostamine – 2,5 t

ning 2) menetluskulude nimekirja koostamine – 0,25 t.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Hagejale

osutatud õigusabi tunnitasumäär ületab samasuguse kvalifikatsiooniga esindajate turu

keskmist tasu ning kohtupraktikas mõistlikuks peetud tasumäärade vahemikku. Kohus peab

põhjendatud

tunnitasumääraks

100,00

eurot.

Kohus

peab

hagejale

osutatud

õigusabitoiminguid ja neile kulunud tööaega põhjendatuks ja vajalikuks. Seetõttu määrab

kohus hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 415,00 eurot, millest 140,00 eurot

on riigilõiv ja 275,00 eurot õigusabikulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik