2-21-140578/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-140578

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-140578

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi E. A. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

113,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline

esindaja I. M. (e-post: XXX)

Kostja E. A. (isikukood XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. A. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus 92,09 eurot,

sissenõudekulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 15,70 eurot.

3. Mõista E. A. välja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivised alates 10.03.2022 kuni

põhinõude summas 92,09 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud E. A. kanda ning mõista E. A. välja Osaühingu Aktiva Finants

kasuks 215 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule (Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 07.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ja 09.03.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse E. A. (kostja)

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt nõue tuleneb XX.XX.XXXX kostja ja

XXX vahel sõlmitud telefoninumbriga XXX seotud liitumislepingust nr XXX. Kostja on

jätnud tasumata arved nr XXX, XXX ja XXX, kokku summas 92,09 eurot.

Kostjal tuli esitada kirjalik vastus hagile 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtajaks ei vasta, siis on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Maksekäsu

kiirmenetluse lõpetamise määrusest

nähtuvalt

ei

õnnestunud kostjale

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Makseettepanekut üritati kostjale

kätte toimetada aadressil XXX (tagastatud – hoiutähtaja möödumisel) ja e-posti aadressil

XXX. Hagimenetluses üritati kostjale dokumente täiendavalt kätte toimetada aadressil XXX

(tagastatud – ei ela/asu sel aadressil), XXX (tagastatud – ei viibinud kohal) ning korduvalt e-

posti aadressil XXX.

Rahvastikuregistri andmetel kostjal puudub kehtiv XXX. Rahvastikuregistri andmetel on

aadress XXX kehtetu alates XX.XX.XXX. Lisa-aadressina oli alates 19.09.2021

rahvastikuregistrisse kantud XXX. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrusest nähtuvalt

võlgnik kinnitas 03.01.2022, et aadress XXX on kehtetu. Kinnitas, et elab 15. jaanuarini 2022

aadressil XXX, uut aadressi öelda ei osanud. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna

järelepärimisele on võlgniku tööandja vastanud 02.02.2022 telefoni teel, et võlgnikul puudub

kindel XXX. Telefoninumbrit XXX ja dokumente edastada ei soovinud. Vastuseks Pärnu

Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuur vastanud 09.02.2022, et XX.XX.XXXX menetlustoimingute käigus andis kostja

oma elukohaks XXX ning XX.XX.XXXX helistas kostja häirekeskusesse telefoni numbrilt

XXX. Teised võimalikud kontaktandmed politseil XXX. Rahvastikuregistri andmetel on

aadress XXX kehtetu alates 19.09.2021. Töötamise registri andmetel kostjal kehtiv töösuhe

XXX. Maksu- ja Tolliameti andmetel on kostja saanud Eestis maksustatavat tulu viimati

XXX. Kohtute Infosüsteemi andmetel on kostja teises menetluses (XXX) dokumentide

kättesaamist 04.02.2022 kinnitanud kasutades e-posti aadressi XXX.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 21.04.2022 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus hagi rahuldamist arvestades menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud kokku 215 euro ulatuses – riigilõiv 75

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot vastavalt TsMS §-le 4842 ning lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu seoses hagiavalduse ettevalmistamise ja esitamisega

arvestades nõudes olemust ja suurust ning hagiavalduse sisu ja mahtu 120 eurot, mis vastab

lepingulise esindaja tasule ühe töötunni eest (TsMS § 175 lg 1).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik