3-22-1307/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-22-1307 Määruse kuupäev 16.06.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Haldusasi Eesti kaitseväe 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii ülema esildis 09.06.2022. a käskkirjaga nr 2017P reamees X.ile (X.) määratud distsiplinaararesti seaduslikuks tunnistamiseks RESOLUTSIOON Tunnistada Eesti kaitseväe 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii ülema 09.06.2022. a käskkirjaga nr 2017P reamees X. määratud distsiplinaararest seaduslikuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte X. ja Eesti kaitseväele.

ASJAOLUD

1. Kaitseväe 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii ülem esitas 15.06.2022 Tartu Halduskohtule esildise 09.06.2022. a käskkirjaga nr 2017P reamees X. (taotluses on ekslikult märgitud vale isikukood – kohtu märkus) määratud 2-ööpäevase distsiplinaararesti seaduslikuks tunnistamiseks. Taotluse kohaselt on distsiplinaarjuurdluse käigus tuvastatud, et X., omastades 05.04.2022 teisele reamehele kuuluvad kõrvaklapid Sony WF-1000XM4 ning valetades tema kapist leitud klappide kuuluvuse kohta, on läinud vastuollu Kaitseväe juhataja 05.04.2013. a käskkirjaga nr 95 kinnitatud Kaitseväe sisemäärustiku p 8 ap-ga 11, p-ga 16 ja p-ga 17 ning pannud toime kaitseväeteenistuse seaduse (KVTS) § 166 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava distsiplinaarsüüteo – kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega. Distsiplinaarjuurdluse käigus on X. võimaldatud anda oma teo kohta selgitusi ning talle on tutvustatud tema õigusi ja kohustusi. Karistatav on 01.06.2022 tutvunud teenistusliku juurdluse kokkuvõttega ja 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii ülema 09.06.2022 a käskkirjaga nr 2017P distsiplinaarkaristuse määramise kohta.

3-22-1307

KOHTU SEISUKOHT

2. KVTS § 171 lg 7 kohaselt peab kaitseväelasele distsiplinaararesti määranud ülem teatama distsiplinaararesti määramisest halduskohtule. KVTS § 173 lg 2 sätestab, et kaitseväelasele distsiplinaarkaristusena määratud distsiplinaararesti seaduslikkuse kontrollimisel otsustab halduskohtunik kaitseväelase toimepandud teo asjaolusid selgitamata halduskohtumenetluse seadustiku haldustoiminguks loa andmise sätete järgi, et kaitseväelasele on distsiplinaararest määratud seaduslikult, või tunnistab distsiplinaararesti määramise seadusvastaseks. KVTS § 173 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohtunik, kas: 1) kaitseväelase toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega; 2) enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud distsiplinaarjuurdlus; 3) kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud tal oma teo kohta selgitusi anda; 4) ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Eeltoodust tulenevalt piirdub praeguses asjas teostatav kohtulik kontroll ennekõike distsiplinaarkaristuse määramisel pädevusja menetlusnormidest kinnipidamise kontrollimisega. Kohus saab hinnata distsiplinaarkaristuse määramise sisulist õiguspärasust siis, kui karistatud isik distsiplinaararesti määramise käskkirja vaidlustab.

3. KVTS § 157 järgi on kaitseväeline distsipliin seaduste, nende alusel kehtestatud õigusaktide ja ülemate käskudega kehtestatud teenistusülesannete ning kaitseväelise korra täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KVTS § 166 lg 1 p 2 kohaselt on distsiplinaarsüüteoks muu hulgas kaitseväelase süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib kaitseväelast või asutust olenemata sellest, kas kaitseväelane pani teo toime teenistusülesandeid täites või mitte. Tulenevalt KVTS § 167 lg-st 1 kannab kaitseväelane toimepandud distsiplinaarsüüteo eest distsiplinaarvastutust, mis seisneb tema suhtes distsiplinaarkaristuse kohaldamises tema toimepandud distsiplinaarsüüteo laadi ja raskuse järgi. KVTS § 171 lg 2 kohaselt määratakse distsiplinaararest kaitseväelasele, kes on raskelt või korduvalt rikkunud kaitseväelist distsipliini. Distsiplinaararesti on võimalik määrata kuni

14 päevaks (KVTS § 171 lg 4).

4. Vastavalt Kaitseväe sisemäärustiku p 8 alap-le 11 on kaitseväelane kohustatud hoidma Kaitseväe ausameelsuse mainet. Ausus väljendub ühelt poolt julguses tunnistada ja rääkida tõtt, teiselt poolt aususes avalikkuse ja kolleegide suhtes. Kaitseväelase käitumine peab olema laitmatu ja väärikas igal ajal ja igas olukorras. Kaitseväelane peab meeles pidama, et iga kaitseväelase ülalpidamise järgi otsustatakse Kaitseväe või Kaitseliidu selle struktuuriüksuse, mille vormiriietust ja sümboolikat ta kannab, üle. Kaitseväelane peab kaitsejõudude au ja head nime kalliks pidama. (Kaitseväe sisemäärustiku p 16) Samuti peab kaitseväelane olema otsustusja vastutusvõimeline. Vastutustunne väljendub oma tegude ja nende tagajärgede põhjuslike seoste mõistmises ja tunnistamises. Kaitseväelane peab omama julgust ja initsiatiivi vajadusel teha ka ebapopulaarseid otsuseid. (Kaitseväe sisemäärustiku p 17)

5. Kohtule esitatud distsiplinaarmenetluse materjalidest nähtuvalt karistati reamees X. selle eest, et omastades 05.04.2022 kaasajateenijale kuuluvad kõrvaklapid Sony WF-1000XM4 ja valetades tema kapist leitud klappide kuuluvuse kohta, läks ta vastuollu Kaitseväe sisemäärustiku p 8 alap-ga 11, p-ga 16 ja p-ga 17 ning pani sellega toime KVTS § 166 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava distsiplinaarsüüteo – kaitseväelase süülise teo, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega.

6. X. ette heidetud teo näol on tegemist distsiplinaarsüüteoga KVTS § 166 lg 1 p 2 mõistes ning selle eest võis talle määrata distsiplinaarkaristuse. Arvestades muu hulgas seda, et

3-22-1307

juurdluse ajal tuvastatu kohaselt oli kõnealuste kõrvaklappide väärtus 279,99 eurot ning tegemist ei olnud seetõttu ka väheväärtusliku asjaga karistusseadustiku tähenduses (§ 218 lg 4, § 44 lg 1), saab X. poolt kaitseväelise korra rikkumist pidada KVTS § 171 lg 2 mõistes raskeks.

7. X. on võimaldatud anda talle ette heidetud teo asjaolude kohta seletusi. Selgitused kajastuvad tema 18.04.2022. a ja 03.05.2022. a seletuskirjades. Enne 03.05.2022 selgituste andmist oli tal võimalik tutvuda tema kui menetlusaluse isiku õigustega, mis olid ära toodud seletuskirja blanketil ja millega tutvumist on ta oma allkirjaga kinnitanud. Muu hulgas on X. teavitatud, et talle võidakse süüteo eest määrata distsiplinaarkaristus ning tal on õigus esitada tõendeid ja taotlusi. Enne distsiplinaararesti määramist viis Kaitsevägi läbi distsiplinaarjuurdluse, mille kohta on koostatud 30.05.2022 distsiplinaarjuurdluse kokkuvõte nr KV-10-3-1/22/14442. X. on distsiplinaarjuurdluse kokkuvõttega tutvunud 01.06.2022. X. tutvustati kavandatava karistuse määramise aluseid ja põhjendusi 07.06.2022 ning talle võimaldati esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited hiljemalt 08.06.2022. X. ei esitanud nimetatud tähtajaks arvamusi ja vastuväiteid.

8. Tulenevalt KVTS § 171 lg-st 3 määrab distsiplinaararesti rahuaja ametikoha asutuse juht, Kaitseväe struktuuriüksuse ülem või väeliigi ülem. Kohtule esitatud materjalide kohaselt on X. nimetatud alates 21.03.2022 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii sõduri ametikohale ning talle on distsiplinaararesti määranud 1. jalaväebrigaadi staabija sidekompanii ülem. Seega on distsiplinaararesti määranud pädev isik.

9. Eeltoodust tulenevalt ning KVTS § 173 lg-st 2 ja HKMS § 264 lg-st 1 juhindudes leiab kohus, et X. on määratud distsiplinaararest seaduslikult.

(allkirjastatud digitaalselt)