2-22-4793/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2022.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-4793 Tsiviilasi Gooreho OÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Avalduse lahendamine, lõpplahend Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: Gooreho OÜ (registrikood 14306754), asukoht Suur-Sõjamäe tn 19a, 11415 Tallinn, e-post: al.ves@mail.ee

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Gooreho OÜ (registrikood 14306754).

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Gooreho OÜ äriregistrist käesoleva kohtumääruse alusel.

3. Jätta kõik menetluskulud Gooreho OÜ kanda.

4. Käesolev kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte puudutatud isikule teadaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu ning saata käesoleva kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud ja menetluse käik 01.04.2022.a on Tartu Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud dokumendid Gooreho OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Tartu Maakohtu registriosakonna avaldusest nähtub, et Gooreho OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, kuna äriregistris puuduvad andmed äriühingu juhatuse liikme kohta. 01.06.2021.a hoiatusmäärusega Ä 50062460 / M1 andis registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud alates määruse tegemisest, kuid registripidaja hoiatusele ei ole vastatud ega esitatud dokumente juhatuse registrisse kandmiseks. 05.04.2022.a kohtumäärusega algatas kohus menetluse Gooreho OÜ sundlõpetamiseks. Nimetatud määruses andis kohus puudutatud isikule tähtaja 15 päeva määruse saamisest alates esitada tõendid selle kohta, et osaühingu juhatuse koosseis on viidud seaduse ja põhikirja nõuetega kooskõlla, likvideerija kandidaadi esitamiseks või deposiidi tasumiseks kohtu poolt likvideerija määramiseks. Likvideerija kandidaati ning andmeid deposiidi tasumise kohta, samuti andmeid ega tõendeid juhatuse koosseisu puuduste kõrvaldamise kohta ei ole kohtule esitatud käesoleva määruse koostamise hetkeks.

Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg-s 6 on sätestatud, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule.

Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-dele 2 ja 3 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud ning muudel seaduses sätestatud juhtudel. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei ole kõrvaldatud vaatamata Tartu Maakohtu registriosakonna ega kohtu poolt selleks antud tähtajale.

Lähtudes eeltoodust, tuleb äriühing sundlõpetada. Vastavalt TsMS § 629 lg-le 3 määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602-606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Ka Riigikohus on 16.12.2003 tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus äriühingu likvideerija ameti vastu võtma.

Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Seetõttu puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (TsMS § 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks. Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks äriühingu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus puudutatud isiku menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik