Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-7518/187 AI generated

2-19-7518/187 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-7518/187
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 1700,00 eurot Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-7518/187 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 1700,00 eurot Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
obstacles to return exposure to danger right of necessary way reasonableness of removal execution satisfaction of claim post-flight grounds
AI generated
2-07-17282/30
Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-07- 17282 J N hagis AS JN Fashion Line International (pankrotis) ja OÜ Livrello vastu nõuete kaitsmise nõudes.
2-05-20238/2
Resolutsioon Võtta vastu avaldus OÜ Aktiva Finants hagist loobumise kohta V.S.a vastu võla 13181.62 krooni nõudes.
2-07-28007/12
jaanuar 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28007 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 23 984,08 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-37309/8
juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS E hagi MS vastu 5379.34 krooni saamiseks.
2-10-57459/8
Hageja seaduslik esindaja - J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

15.06.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-7518

Tsiviilasi

Midfield OÜ hagi MTÜ Eesti Keskerakond vastu

kulutuste hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1 453 553,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Midfield OÜ (11368743), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Raiko Lipstok

Kostja Eesti Keskerakond (80053370), lepingulised

esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-19-7518 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 1700,00 eurot

hageja arvelduskontole EExxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Kohtu menetluses on Midfield OÜ hagi MTÜ Eesti Keskerakond vastu kulutuste hüvitamise

nõudes. Pooled esitasid 14.06.2022 kohtule avalduse, millega hageja loobub hagist, taotleb

menetluse lõpetamist, menetluskulude poolte endi kanda jätmist ning poole riigilõivu

tagastamist. Samuti taotlevad pooled edasikaebetähtaja lühendamist ühele päevale.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1 ls 2). Kohus võtab hagist loobumise vastu

ja lõpetab menetluse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui

vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes

äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu oleks menetluskulude teistsugune jaotus

ebamõistlik ja ebaõiglane ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu

3400,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab

vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 1700,00 eurot.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik