2-21-15941/19 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-15941

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15941

Tsiviilasi

Kxxxxxxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik:

Kxxxxxxxx

Lxxxxx

(pankrotis;

isikukood

4xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxtalu, xxxxxx küla, xxxxx vald,

xxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxx@gmail.com)

pankrotihaldur: Tiia Kalaus (Soola 3, 51013 Tartu; 504 6694,

7407 662; tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.06.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kxxxxxxxx Lxxxxxx (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise

tõttu pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest Kxxxxxxxx Lxxxxxx

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€)

Jaotis

(%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

OK Incure OÜ (rk 11542046)

1 475,59

5,78%

EE452200221066697508

Viitenumber: 66319700084975900

PlusPlus Capital AS

(rk 11919806)

1 914,69

7,51%

EE082200221053320710

Viitenumber: 24873598

Sxxxxx Pxxxxx(esind. Gxxxxxx

Pxxxx) (ik xxxxxxxxxxx)

5 323,67

20,87%

EE352200221027229261

Kohtutäitur Aive Kolsar

672,00

2,63%

EE911010010124098017

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) (rk 70000349)

588,49

2,31%

EE351010052031000004

Viitenumber: 19227476

Advokaadibüroo LMP OÜ

(rk 12045166)

411,61

1,61%

EE697700771001208415

kohtutäitur Jaanika Pajuste

60,00

0,24%

EE881010010124433012

Creditstar Estonia AS

(rk 11251314)

9 040,69

35,44%

EE237700771004760510

Viitenumber: 30000009

Aktiva Finants OÜ (rk 10746479)

6 024,42

23,61%

saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

Kokku: 25 511,16

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasuks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas

165 eurot, kokku 990 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le

CiviLex.

4. Anda Kxxxxxxxx Lxxxxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri

tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 990 eurot, sh käibemaks 165 eurot.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 990 eurot, sh käibemaks 165 eurot, OÜ CiviLex (registrikood 12088721)

arvelduskontole nr EE312200221055387366.

6. Algatada Kxxxxxxxx Lxxxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Kxxxxxxxx Lxxxxxxxkohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja

kohustada Kxxxxxxxx Lxxxxxxxx(ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxtalu, xxxxxxxküla,xxxxxx

vald, xxxxxxxxxxx maakond; e-post:xxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Kxxxxxxxx Lxxxxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 1. juunil).

9. Kxxxxxxxa Lxxxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama

vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes

ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes

raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 20. detsembril 2022. a, järgnev 20. juunil 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2022 654,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise

töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni viienda punkti

osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.10.2021. a määrusega välja Kxxxxxxxx Lxxxxxx pankroti ja

nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause.

2. Pankrotihaldur esitas 25.02.2022. a kohtule taotluse võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 17.03.2022. a määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja.

4. 03.05.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) lõpetada Kxxxxxxxx Lxxxxxx

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) Pankrotimenetluse

lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) Kinnitada

pankrotimenetluses halduri tasu summas 990,00 € (s.h. käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ

Civilex kasuks (EE312200221055387366); 4) Anda võlgnikule menetlusabi summas 990,00

eurot (s.h. käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks; 5)

Otsustada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine.

5. Kohus avaldas 05.05.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Kxxxxxxxx Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks hiljemalt 23.05.2022. a maksta kohtu deposiiti 2000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tähtaegselt tasutud.

6. Pankrotihaldur on edastanud menetluses koostatud aruande võlausaldajatele tutvumiseks ja

usaldusisiku kandidaadi esitamiseks. Võlausaldajad kohtutäitur Jaaniks Pajuste, PlusPlus Legal

OÜ ja Credit Estonia AS on olnud nõus, et võlgnik täidab võlgniku kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisiku kohustusi ise. Teised võlausaldajad ei ole haldurile vastanud. Võlgnik on

andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmise kohta.

7. Kohus kuulas Kxxxxxxxx Lxxxxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

8. Materiaalne põhi- ja käibevara: võlgnikul puudus vara.

9. Muu laekumine: puudub

Võlgnik on osaliselt töövõimetu. Töövõimetus on määratud perioodiks 04.10.2020 – 3.10.2022.

Sissetulek on pankrotimenetluse ajal olnud töövõimetustoetus ja toimetulekutoetus.

Pankrotimenetluse ajal on võlgnik leidnud töökoha ning viimastel kuudel on saanud töötasu

(osalise kohaga töötamine)xxxxxx Hooldekodult. Kokku ei ole tulud ületanud võlgnikule koos

alaealise ülalpeetavaga kasutamiseks ettenähtud seadusest tulenevat limiiti. Lisaks võlgniku

endaga koos elavale alaealisele on võlgnik tasunud elatist vastavalt kohtulahendile igal kuul 110

eurot.

10. Laekumine pankrotivarasse seisuga 26. aprill 2022. a puudub.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

11. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad.

12. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis

– pankrotivara arvelt pole tasutud.

13. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad.

14. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – puuduvad.

Ajutise halduri tasu ei olnud määratud, pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata.

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul esitas haldur taotluse halduritasu määramiseks

toimingutasuna. Haldur palub määrata PankrS § 65 lg 113 toimingutasuna halduritasu summas

825,00 eurot (lisandub käibemaks), kokku 990,00 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

15. II järgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. I järgus ja III järgus tunnustatud nõuded

puudusid.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

16. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

17. Müümata vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

18. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku

huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

19. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha

saanud moodustavad 25 511,16 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Jrk

nr

Võlausaldaja

Tunnustatud

nõude suurus

(EUR)

Jaotise

%

Väljamaks-

mata jaotis

(EUR)

Võlausaldajate andmed konto nr /

viitenumber

OK Incure OÜ (rk 11542046)

1 475,59

5,78%

1 475,59

EE452200221066697508/

66319700084975900

PlusPlus Capital AS

(rk 11919806)

1 914,69

7,51%

1 914,69

EE082200221053320710/24873598

Sxxxxa

Pxxxx

(esind.

Gxxxxxx

Pxxxxx

(ik

xxxxxxxxxxx)

5 323,67

20,87%

5 323,67

EE352200221027229261

Kohtutäitur Aive Kolsar

672,00

2,63%

672,00

EE911010010124098017

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

(rk 70000349)

588,49

2,31%

588,49

EE351010052031000004/19227476

Advokaadibüroo LMP OÜ

(rk 12045166)

411,61

1,61%

411,61

EE697700771001208415

kohtutäitur Jaanika Pajuste

60,00

0,24%

60,00

EE881010010124433012

Creditstar Estonia AS

(rk 11251314)

9 040,69

35,44%

9 040,69

EE237700771004760510/30000009

Aktiva Finants OÜ

(rk 10746479)

6 024,42

23,61%

6 024,42

saaja: Julianus Inkasso OÜ

EE147700771000526428

25 511,16

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

20. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

21. Kohtukulud puuduvad.

22. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.

23. Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.

24. Haldur palub määrata PankrS § 65 lg 113 toimingutasuna halduritasu summas 825,00 eurot

(lisandub käibemaks), kokku 990,00 eurot.

25. Prognoositav halduritasu ei ületa PankrS § 95 lõikes 113 sätestatud piirmäära.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjused

(PankrS § 163 lg 5)

26. KxxxxxxxxxLxxxxxxpankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli

võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Enamus laene oli võetud koos endise

elukaaslasega, kuid kõikide kohustuste tasumine jäi ainult võlgnikule. Võlgade tekkimine ning

kohustustega üksi jäämine mõjutas võlgniku tervislikku olukorda, mille tõttu on talle nüüd

hilisemalt määratud osaline töövõimetus.

27. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes.

28. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

29. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur Tiia Kalausega, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Kxxxxxxxx Lxxxxxxx(pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

30. Kohus avaldas 05.05.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Kxxxxxxxx Lxxxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

maksta hiljemalt 23.05.2022. a kohtu deposiiti 2000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tasutud. Seega leiab kohus, et Kxxxxxxxa Lxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

31. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

32. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

33. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Kxxxxxxxx

Lxxxxxx pankrotimenetluses.

34. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

35. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud

ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist

ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja

pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja

arvestust.

36. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud alampalga määr (2022. aastal 1962 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse

läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

37. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 165

eurot, kokku 990 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so OÜ-le

CiviLex. Halduril on pankrotimenetluse läbiviimisele kulunud 12 tundi ja 45 minutit (haldur on

tabelis ebatäpselt märkinud 11 tundi ja 45 minutit).

38. Pankrotihaldur taotleb menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

990 eurot, sh käibemaks 165 eurot.

39. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus

välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei

hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183

lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 65 lg 112 sätestab, et riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse

ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri

01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest

hüvitamise kord“ näeb ette, et kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestatakse tasu poole tunni

täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni (§ 1 lg 2), tasu on 33 eurot poole tunni kohta (§ 2

lg 1) ning nimetatud tasumäära kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja

selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale (§ 2

lg 4).

40. Kuna pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest, tuleb pankrotihalduri tasu

määramisel justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 järgi arvestada, et halduri tasu ei ületa 33

eurot poole tunni kohta, st 66 eurot tunni kohta. Haldur on taotluses märkinud, et tema tunnitasu

on 66 eurot. Halduri tasu 12 tunni ja 45 minuti eest on 841,50 eurot (12h45min × 66), millele

lisandub käibemaks 168,30 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning

antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Tiia Kalause

taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 825 eurot, millele lisandub käibemaks 165

eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so

OÜ-le CiviLex.

41. Kuivõrd pankrotivara väärtus ei ole piisav halduri tasu katmiseks ja pankrot kuulutati välja PankrS

§ 171 lg 11 alusel, määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest.

42. TsMS § 183 lg 2 kohaselt menetlusabi, mida ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse

kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne

alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Alates 2022 on

kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 654 eurot, kahekordne alammäär on 1308 eurot.

43. Kohus leiab, et halduri menetlusabi taotlus on põhjendatud ning Kxxxxxxxx Lxxxxxxxe tuleb

anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 990 eurot, sh käibemaks 165 eurot. Tasu tuleb välja maksta OÜ-le Civilex.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

44. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

45. 12.10.2021. a esitas võlgnik Kxxxxxxxx Lxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka

avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldasid ka kinnitused, et talle ei ole

teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS

§-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 23.11.2021. a.

46. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

47. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

48. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Kxxxxxxxx Lxxxxxxxkohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Kxxxxxxxx Lxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse.

49. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaati esitanud.

Selleks 28.04.2022. a korraldatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud mitte ühtegi

võlausaldajat. Koosolekul viibinud võlgnik avaldas soovi täita usaldusisiku kohustusi ise.

50. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

51. Võlgnik on 03.05.2022. a andnud kirjaliku nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi.

Pankrotihaldur on palunud võlausaldajatel esitada usaldusisiku kandidaat. Võlausaldajad

kohtutäitur Jaaniks Pajuste, PlusPlus Legal OÜ ja Credit Estonia AS on olnud nõus, et võlgnik

täidab võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi ise. Teised

võlausaldajad ei ole haldurile vastanud. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma

usaldusisiku ülesandeid ning Kxxxxxxxx Lxxxxxxx ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku

ülesandeid. Kohus kohustab Kxxxxxxxx Lxxxxxxxxesitama iga kuue (6) kuu järel kohtule

aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 20. detsembril 2022. a, järgnev 20. juunil 2023.

a jne.

52. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxxxxx Lxxxxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Kxxxxxxxx Lxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid

arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud

tulust peab Kxxxxxxxx Lxxxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

53. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

54. Kxxxxxxxx Lxxxxxxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja

eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 1. juunil,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

55. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

56. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

57. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

58. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

59. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

60. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates.

61. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

62. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik