Legislator Case Law & Legislation
3-22-588/29 AI generated

3-22-588/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-588/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-588 Haldusasi Nikolai Grigorjevi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses avavanglasse paigutamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Grigorjevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Grigorjev

Legislator headnote

AI generated

3-22-588/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Grigorjevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application respect for fundamental rights authorization to sue cruel and degrading treatment violation of party rights power to negotiate
AI generated
3-25-464/5
Tartu Halduskohtusse saabus 25.
3-17-920/2
02.05.2017 saabus Tartu Halduskohtusse E.S.i (S.) kaebus Tartu Maakohtu tegevuse kohta tsiviilasja nr 2-12-21148 menetlemisel.
3-15-974/7
15. aprillil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevusele. Tartu Halduskohus jättis 3. juuni 2015 määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, kuna kohtule ei olnud selge, milles seisneb Tartu Vangla tegevus, mida kaebaja soovib vaidlustada ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. N. Lilitškinil tuli kohtule selgitada, kas ta vaidlustab Tartu Vangla ametnike korraldust avada suu tablettide andmisel või ravimite mitteväljastamist või mõlemaid või taotleb Tartu Vangla kohustamist välja anda ravimeid. Kohus palus kaebajal täpsustada millistel kuupäevadel talle selline korraldus anti, mida ta õigusvastaseks peab ning selgitada, millisel eesmärgil ta tuvastusnõude esitab ehk millist edaspidist kasu ta saab juhul, kui kohus nimetatud tegevuse õigusvastaseks tunnistab. Kohustamisnõude osas tuli kaebajal teatada, kas ta on pöördunud vangla poole ravimite väljastamise taotlusega ning kas vangla on sellele vastanud. Kaebajal tuli ka teatada, millal ehk millistel kuupäevadel on talle ravimite andmisest keeldutud. Seega tuli kaebajal täpsustada kaebuse alust ja siduda konkreetsed asjaolud konkreetsete nõuetega. Ühtlasi tuli kaebajal teatada, kas ta on kohustamisnõude osas kohtueelse menetluse läbinud. Kohus palus kohtueelse menetluse läbimise tõendamiseks kaebajal esitada vastavad vangla vastused ning lisaks nimetada ka muud tõendid, mis kaebaja väiteid kinnitavad. N. Lilitškinile anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
3-26-1388/8
Migratsiooniameti vastu. Kaebuse põhjal on tegemist tuvastamisnõudega ning kaebuse Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohus seadis 11.03.2020.a määrusega
3-19-187/6
30.01.2019 saabus Tartu Halduskohtule kinnipeetav Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 14.06.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-588 Haldusasi Nikolai Grigorjevi kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses avavanglasse paigutamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Grigorjevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Grigorjev

RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Grigorjevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

N. Grigorjev esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et N. Grigorjev taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 31.05.2022. a määruse resolutsiooni p 2 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

(allkirjastatud digitaalselt)