2-22-103939/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-103939

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi K. L. vastu

võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

7 754,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Osaühing Aktiva

Finants

(registrikood

10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Alla Žulinskaja (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. L. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. L.lt (L., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Osaühingu Aktiva

Finants (registrikood 10746479) kasuks välja BB Finance OÜ ja kostja vahel

laenulepingutest

nr

2101850345,

2101851953,

2101881791,

2101909934,

2101912523 ja 2101923593 alusel põhivõlgnevus 2 950,95 eurot, intress 1 171,94

eurot, lepingutasu 786,02 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja viivis (perioodi

15.03.2020-02.05.2022 eest) 2 579,56 eurot, kokku 7 518,47 eurot.

3. Mõista kostjalt K. L.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis

põhinõudelt (2 950,95 eurolt) alates 03.05.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte enam kui 371,39

eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. L.lt hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 845 eurot (s.o riigilõiv 665 eurot ja lepingulise

esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (845 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 03.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K. L.lt (kostjalt) 7 688,71 euro saamiseks. Kohus tegi 04.02.2022

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond 05.04.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja

andis OÜ Aktiva Finants nõude Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Osaühing Aktiva Finants esitas 02.05.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse

K. L. vastu põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Hageja on tasunud

hagiavalduselt riigilõivu kokku 665 eurot. Kohus võttis 11.05.2022 määrusega hageja hagi

menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja

kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on BB Finance OÜ ja kostja vahel 30.01.2019 sõlmitud laenuleping nr

2101850345, 07.02.2019 sõlmitud laenuleping nr 2101851953, 02.06.2019 sõlmitud

laenuleping nr 2101881791, 13.09.2019 sõlmitud laenuleping nr 2101909934, 22.09.2019

sõlmitud laenuleping nr 2101912523 ja 30.10.2019 sõlmitud laenuleping nr 2101923593.

Kostja on laenu saanud kokku summas 4310 eurot (325 + 315 + 1095 + 930 + 810 + 835 =

4310). Kostja kohustus laenu tagastama lepingutes kokku lepitud maksegraafikute alusel.

Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale kokku summas 1239,05 eurot. Kostja on

teostanud makseid hagejale kokku summas 120 eurot. Hageja arvestab nõuet kostjale

kasumlikumal moel ning arvestab kõik kostja laekumised põhiosa katteks. Tulenevalt

eeltoodust on põhivõlg summas 2950,95 eurot (4310 - 1239,05 - 120). Kostja maksegraafikust

tulenevaid kohustusi ei täitnud tähtaegselt, mistõttu ütles laenuandja 14.03.2020

laenulepingud üles. 06.04.2020 loovutas BB Finance OÜ oma nõude kostja vastu OÜ-le

Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Laenulepingus nr 2101850345 leppisid

pooled kokku intressimääras 41% aastas. Kuivõrd kostjaga sõlmitud lepingud nr 2101851953,

nr 2101881791, nr 2101909934, nr 2101912523, nr 2101923593 on refinantseerimislepingud,

millega refinantseeriti eelnevalt võlgnevuses olev laen ja lepingu põhiosa on moodustatud

eelneva laenu põhivõlgnevusest ja intressist, arvestab hageja nõuet kostjale kasumlikumal

moel intressimääras 41% aastas. Kostja intressi võlgnevus on summas 1 171,94 eurot (117,44

+ 155,69 + 387,18 + 203,71 + 168,35 + 139,57). Lepingutes on pooled kokku leppinud

lepingutasus. Tulenevalt laenulepingutest on lepingutasu võlgnevus summas 786,02 eurot

(11,38 + 107,34 + 163,04 + 222,32 + 281,94). Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku

30,00 eurot VÕS § 1132 lg 2 alusel. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 2 950,95 eurot

lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 15.03.2020 kuni hagi esitamiseni

02.05.2022 laenulepingus nr 2101850345 kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses

viivisemääras, s.o 41% aastas kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 12.2.1. ja VÕS

§ 113 lg 1 kolmanda lausega, hageja viivise nõue on summas 2 579,56 eurot. Hageja nõuab

edasiulatuvat viivist alates 03.05.2022 kuni põhinõude summas 2 950,95 eurot täitmiseni VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid mitte rohkem, kui põhivõla summa. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 145 eurot (sh riigilõiv 665 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 11.05.2022 kohtumäärus kätte kostja

elukoha aadressil xxx, dokumendid võttis 26.05.2022 vastu kostja isiklikult. Seega kohustus

kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 09.06.2022. Kostja ei vastanud hagiavaldusele

tähtaegselt.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 665 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest summas 480 eurot (arvestusega 120 eurot/

tund ilma käibemaksuta). Kokku 805 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu summas 840 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku

480 eurot (s.o 120 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5

töötunni eest, s.o 180 eurot.

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 845 eurot (665 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik