2-17-13048/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2022. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-13048

Tsiviilasi

A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik: A. M.i (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara

Pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht Õigusbüroo Edikte

osaühing, Köleri 3 – 3, Tallinn 10150, telefon 50 14 261, e-

post edikte@edikte.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. M.i pärandvara (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul:

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

2.1. Tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas

võlausaldajatel on raha saamata:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

(eurodes)

Rahuldamata jäänud

nõude summa (euro)

AS I

2021,27

932,00

I OÜ

2203,97

1016,23

C AS

9123,74

4204,62

O OÜ

1521,10

701,50

B OÜ

1122,73

516,74

Xxxx (välismaine registrikood xxxx)

2834,77

1306,16

B AS

9273,68

4274,26

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Lõpetada A. M.i pärandvara (pankrotis)pankrotimenetlus.

4. Vabastada Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

5. Määrata pankrotihaldur Raivo Piirla töötasuks 4208,94 eurot (sh käibemaks), mis

maksta välja pankrotivarast Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr xxxx.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 09.10.2017.a määrusega kuulutati välja A. M.i (surnud xxxx) pärandvara

pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Raivo Piirla. 21.03.2018 kohtumäärusega

kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja

raha jaotise alusel välja makstud.

Pankrotihaldur esitas 03.06.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt

pandiese puudus ning müümata pankrotivara ei ole. Pankrotivara moodustas kokku 21 480,56

eurot. Pankrotivarasse laekus:

− korteriomandi asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 6387,90 eurot;

− Xxxx asuva mitteeluruumi nr 3 (garaažiboks, registriosa nr xxxx) müügist 850 eurot;

− suvemaja ehitis asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) müügist 5737,83 eurot;

− laekumised tagasinõudmise tulemusel 8474,83 eurot.

Haldur palub lõpetada pankrotimenetluse, vabastada Raivo Piirla A. M.i pärandvara

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustes.

Pankrotihaldur Raivo Piirla poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud

lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus

lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 02.06.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub

kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud

võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande

kinnitamata jätmisele. A. M.i pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga.

Tulenevalt eeltoodust kuulub A. M.i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu

tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri

tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või

mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 4208,94 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi

viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 21 480,56 eurot.

Pankrotihalduri tasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud tasu alammäärale. Halduri tasu

arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab

Raivo Piirla tasuks 4208,94 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele

kulud välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr xxxx.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Raivo Piirla A. M.i pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik