Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-996/8 AI generated

3-22-996/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-996/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 02.05.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, sest Tallinna Vangla jättis rahuldamata tema poolt esitatud 18.02.2022 kahjunõude 26.04.2022 otsusega nr 5-37/22/40-2. Kaebusele on lisatud taotlus riigi õigusabi saamiseks. Tallinna Vangla esitas 03.05.2022 kohtule kahjunõude rahuldamata jätmise 26.04.2022 otsuse nr 5-37/22/40-2. Kaebaja oli kahjunõudes avaldanud rahulolematust tema toitlustamise korraldusega vanglas ning nõudis toitlustamisega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamist 5000 euroga.

Legislator headnote

AI generated

3-22-996/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
hardship exception authorization to sue cause of action capacity to incur bill liability brawling legitimate cause
AI generated
3-14-51169/32
Kaebaja esitas 15. juunil 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot seoses sellega, et tal ei võimaldatud helistada oma kaitsjatele ja esindajatele ega nendega kohtuda. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigi kulul õigusabi saamiseks ning tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.
3-14-50910/19
P. J. esitas 05.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 500 euro suuruse mittevaralise kahju väljamõistmiseks (seoses 09.02.2014 jalutuskäigu mittenõuetekohase võimaldamisega). Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus kaebuse esitamiselt riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
3-17-416/17
Tartu Halduskohtusse saabus 16.02.2017 XXX kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks summas 104 eurot seonduvalt varastatud raamatuga.
3-22-2630/13
A. U esitas 12.12.2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vanglalt seoses läbiotsimistega mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmist endale summas 10 000 eurot, abikaasa M. D 10 000 eurot ja laps R. U 10 000 eurot. A. U märgib, et kaebajad esitasid Tallinna Vanglale 11.09.2022 taotluse, milles palusid hüvitada õigusvastaselt tekitatud moraalne kahju. Tallinna Vangla direktori 02.12.2022. a otsusega nr 5-37/22/135-6 jäeti A. U i ja M. D kahju hüvitamise taotlused rahuldamata ning R. U kahju hüvitamise taotlus tagastati läbivaatamatult leides, et A. U pole tõendanud oma esindusõigust kahju hüvitamise taotluse esitamisel. Kaebuses sisaldub ka menetlusabi taotlus riigilõivust vabastuse saamiseks praeguse kaebuse esitamisel seoses maksejõuetusega.
3-24-3007/3
X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-996 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X esitas 02.05.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, sest Tallinna Vangla jättis rahuldamata tema poolt esitatud 18.02.2022 kahjunõude 26.04.2022 otsusega nr 5-37/22/40-2. Kaebusele on lisatud taotlus riigi õigusabi saamiseks.

2. Tallinna Vangla esitas 03.05.2022 kohtule kahjunõude rahuldamata jätmise 26.04.2022 otsuse nr 5-37/22/40-2. Kaebaja oli kahjunõudes avaldanud rahulolematust tema toitlustamise korraldusega vanglas ning nõudis toitlustamisega tekkinud mittevaralise kahju hüvitamist 5000 euroga.

3. Tallinna Halduskohus jättis 13.05.2022 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ning määras, et kaebajal tuleb 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuda kaebuselt riigilõiv 150 eurot vastavalt makseinfolehel toodud andmetele.

4. Tallinna Halduskohtu 13.05.2022 määrus jõustus 01.06.2022. Seega tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv hiljemalt 08.06.2022. Kaebaja riigilõivu ei tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2(2)

6. Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1 ls 1). Kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus (HKMS § 39 lg 1 p 4).

7. Halduskohtule kahju hüvitamiseks või alusetu rikastumise teel saadu tagastamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse, või vara väärtusest, mille tagastamiseks kohustamist taotletakse, kuid mitte alla 20 euro ja mitte üle 1050 euro (riigilõivuseaduse § 60 lg 2). Kolm protsenti 5000 eurost on 150 eurot. Kuna kohus menetlusabi taotlust 13.05.2022 määrusega ei rahuldanud, jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 150 euro tasumiseks tähtaja 7 päeva, mis hakkas kulgema alates 17.05.2022, st määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Nimetatud punkt jõustus 01.06.2022 ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 08.06.2022. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Seega jättis kaebaja kõrvaldamata puuduse, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel selle esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Nurm kohtunik