1-22-3624/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3624 (22259000141) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Z.W Tõlla süüdistuses KarS § järgi

121 lg 2 p 2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.W , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud,

tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.W KarS

121 lg 2 p 2 § järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Z.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Z.W Tõllale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.06.2022.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Z.W Tõllalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast 1/2, s.o 490,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.W Tõlla lt menetluskuluna sundraha 490,50 (nelisada eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. üheksakümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.W Tõllalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 97,20 (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.W Tõllal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 587,70 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 58,77 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber lgitus: „Z.W 99922700020864 ning se , 1-22-3624, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1 CD (tl 10) fotodega kannatanust, häirekeskuse kõneja vormikaamera videosalvestistega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Z.W on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 28.03.2022 kella 11.00

-12.12 vahel xxxx elukaaslase A. P. ühises elukohas tekkinud tüli käigus elukaaslast korteri köögis, esikus ja korteri välisukse juures trepikojas, kokku kolmel korral, rusikaga rinnaku piirkonda ning esikus löömise ajal hoidis teise käega elukaaslast näost kinni, muljudes ninale, suule, põsele, lõuale. Löömise ja näost haaramisega põhjustas Z.W kannatanule füüsilist valu.

Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu tekitamisega pani Z.W toime KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.W Tõllale mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

121 lg 2 p 2

4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

Süüdistatav Z.W on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega . Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.W tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse KrMS § 180 . lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud Kohus hüvitatakse ositi.

Käesolevas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning l kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse 97,20 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha , s.o 490,50 euro võrra

1/2 ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub 587,70 eurot, mis võimaldada Z.W Tõllal tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele ositi 10 kuu jooksul, makstes järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 58,77 eurot.

1 CD (tl 10) fotodega kannatanust, häirekeskuse kõneja vormikaamera videosalvestistega jäetakse kriminaalasja toimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik