2-22-4334/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2022. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-4334

Tsiviilasi

Eternity Law International LLC avaldus OÜ

SMARTCONSULT pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja (võlausaldaja): Eternity Law International

LLC (välisriigi registrikood 406283597, asukoht M.

Gakhokidze N49 Samgori rajoon Tbilisi, Gruusia);

Avaldaja

lepinguline

esindaja:

vandeadvokaat

Andres Vinkel (e-post: andres.vinkel@narlex.com);

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ SMARTCONSULT

(registrikood 14348853, asukoht A. H. Tammsaare tee

127-46, 12913 Tallinn, e-post: t6544311@gmail.com,

hit15@internet.ru,

info@pullmangroup.ru,

egorov197413@gmail.com);

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige X

(isikukood xxxxxxxxxxx);

Ajutine

haldur:

Andrias

Palmits

(isikukood

xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid,

Tondi

51,

11316

Tallinn,

e-post:

andrias.palmits@abpp.ee).

Avalduse läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eternity Law International LLC avaldus OÜ SMARTCONSULT

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ SMARTCONSULT pankrot 09.06.2022 kell 13.00.

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.07.2022 kell 13.00.

Üldkoosolek toimub Lubja 4, Tallinn saalis 2021.

4. Nimetada OÜ SMARTCONSULT pankrotihalduriks Andrias Palmits (isikukood

xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post:

andrias.palmits@abpp.ee).

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada viivitamata pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Kohustada võlgniku juhatuse liiget X’i (isikukood xxxxxxxxxxx) kohtus vandega

kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on talle teadaolevalt õige. Kohustada nimetud isikut ilmuma vande andmiseks

05.07.2022 kell 12.45 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn,

saal nr 2021).

10. Kohustada

võlgniku

juhatuse

liiget

X’i

(isikukood

xxxxxxxxxxx)

enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut esitama pankrotihaldurile:

a) OÜ SMARTCONSULT bilanss pankroti välja kuulutamise kuupäeva seisuga;

b) OÜ SMARTCONSULT kasumiaruanne pankroti välja kuulutamise kuupäeva

seisuga;

c) OÜ SMARTCONSULT müügireskontro pankroti välja kuulutamise kuupäeva

seisuga;

d)

OÜ SMARTCONSULT

ostureskontro

pankroti

välja

kuulutamise

kuupäeva seisuga;

f) OÜ SMARTCONSULT pearaamat, milles kajastuvad kõik raamatupidamiskanded

alates 09.10.2017 kuni pankroti välja kuulutamiseni;

g) kõik OÜ SMARTCONSULT raamatupidamise algdokumendid.

11. Hoiatada X’i, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus kohaldada tema suhtes elukohast lahkumise

keeldu, trahvi, sundtoomist või aresti (PankrS § 19, 88 ja 89).

12. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

13. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks 975 eurot, millele lisandub

käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot ning maksta see välja võlausaldaja poolt

22.04.2022 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Palmits &

Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX.

14. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile ning

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebekord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku

määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Eternity Law International LLC esitas 24.03.2022 Harju Maakohtule avalduse OÜ

SMARTCONSULT pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis avaldaja

16.04.2021 võlgnikuga teenuse vahendamise lepingu, mille kohaselt pidi võlgnik tasuma talle

vahendatud kliendi eest kokkulepitud summa 4500 eurot. Kokkulepitud tasunõue muutus

sissenõutavaks 31.08.2021. Avaldaja edastas võlgnikule tasunõude 15.11.2021. Avaldaja saatis

võlgnikule 28.01.2022 pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud, vastates 13.02.2022, et

ei maksa arvet ning on ka ise juba pankrotti taotlenud. Avaldaja leiab, et võlgnik on püsivalt

maksejõuetu- seda on kinnitanud ka võlgnik ise, "lubades" esitada võlgniku pankrotiavalduse,

mida aga tehtud ei ole. Avaldaja palub algatada võlgniku pankrotimenetlus ning kuulutada välja

pankrot.

2. Kohus võttis 28.03.2022 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku

esitama avalduse osas kirjalik seisukoht. Kohus luges pankrotiavalduse ja 24.03.2022 määruse

võlgnikule kätte toimetatuks PankrS § 6 lg 3 alusel 04.04.2022. Võlgnik ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul (s.o. hiljemalt 14.04.2022) kohtule vastust esitanud. Harju Maakohtu

18.04.2022 määrusega kohus kohustas avaldajat tasuma ajutise halduri kulude katteks kohtu

deposiiti 1500 eurot. Avaldaja on nõutud summa tasunud.

3. Kohus nimetas 27.04.2022 määrusega võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa,

kes esitas 13.05.2022 kohtule aruande. Ajutine haldur toob aruandes välja, et aruande

koostamisel on ta lähtunud pankrotiavalduses esitatud faktilistest asjaoludest, kolmandate

isikute poolt ajutisele pankrotihaldurile väljastatud informatsioonist, avalikes registrites

avaldatud ja ajutisele pankrotihaldurile kättesaadavatest andmetest. Võlgnik ajutisele haldurile

andmeid esitanud ei ole. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kohustuste

suuruseks on aga vähemalt 4000 eurot, s.o kohustus pankrotiavalduse esitanud

võlausaldaja ees. Maksejõuetus saabus ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel juba 2018.a

juunis. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankroti välja

kuulutamisel võivad esineda tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalused. Võlgniku

arvelduskonto väljavõtetest nähtub, et võlgnik on perioodil 08.03.2018 kuni 25.04.2018 oma

arvelduskontolt pangaautomaatidest sularahas välja võtnud 9905 eurot. Sularaha kasutamise

kohta võlgniku majandustegevuses puuduvad seni igasugused andmed. Ajutise halduri

hinnangul ei vasta võlgniku poolt äriregistrile esitatud majandusaasta aruanded suure

tõenäosusega tegelikkusele. Neile lisatud bilansside kohaselt ei ole võlgniku majandustegevust

toimunud, kuid ometigi nähtub, et võlgnik on 2018. a Swedbankis arveldanud. Lisaks on

võlgnik 2021.a sõlminud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajaga lepingu ja võlausaldaja poolt

vahendatud kliendi eest raha, mida majandusaasta aruannetes ei kajastata, ning mis väidetavalt

laekus Belgias registreeritud krediidi- või makseasutuse kontole. Eeltoodu viitab sellele, et

võlgniku raamatupidamine ei ole nõuetekohaselt korraldatud ning tegemist võib olla KarS §

381¹ nimetatud raamatupidamis-kohustuse rikkumisega. Juhul, kui võlgniku raamatupidamises

puuduvad ka andmed kontolt välja võetud sularaha kasutamise kohta, võib täiendavalt tegemist

olla usalduse kuritarvitamisega KarS § 217² tähenduses. Ajutine haldur on seisukohal, et

pankroti välja kuulutamine on vajalik selgitamaks, mis on saanud kõnealusele kontole kantud

rahast. Kuna võlausaldaja on tasunud ajutise pankrotihalduri tasu katteks deposiidi, mis on

suurem kui ajutise halduri poolt taotletav tasu, siis täiendava deposiidi määramist ei pea haldur

esialgu vajalikuks.

4. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 7,5 tunni eest 975 eurot (tunnihind 130

eurot), millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot. Ajutine haldur on teinud

järgmised toimingud: E-kirjavahetus kohtuga, ajutise pankrotihalduri kirjaliku nõusoleku

koostamine ja edastamine kohtule 15 minutit; tutvumine võlgniku pankrotiavaldusega, selle osas

õigusliku positsiooni kujundamine; järelepärimiste koostamine ja edastamine 1 tund ja 30

minutit;

Suhtlus pankrotiavalduse

esitanud

võlausaldaja

esindajaga

minutit;

Tutvumine järelepärimistele saadetud vastustega, vastuste komplekteerimine, halduritoimiku

koostamine; ajutise pankrotihalduri aruande projekti koostamine; võlgniku arvelduskonto

analüüs, tagasivõitmise võimaluste tuvastamine 5 tundi; Ajutise pankrotihalduri aruande

täpsustamine ja selle esitamine kohtule 30 minutit. Ajutine haldur palub tasu määrata

Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb,

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis ning maksta see välja võlausaldaja

poolt tasutud deposiidi arvelt.

5. Võlausaldaja ega võlgnik ei ole oma seisukohta ajutise halduri aruandele esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või

võlausaldaja. Eternity Law International LLC on esitanud võlausaldajana avalduse OÜ

SMARTCONSULT pankroti väljakuulutamiseks.

7. PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks.

8. Kohtu hinnangul on võlausaldaja oma pankrotiavaldust piisavalt põhistanud. Võlgnik ei ole

vastuväiteid pankrotiavalduse osas esitanud. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub

vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada, samuti puudub vara edasiste

pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku

vähemalt 4000 eurot. Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks,

et OÜ SMARTCONSULT on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3).

9. Kohus kuulutab seega OÜ SMARTCONSULT pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel välja.

10. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses

tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

11. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate

esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise,

täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi

tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab

pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile

tehakse väljamakse.

12. Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

13. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja

kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.

14. PankrS § 90 sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-

des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. PankrS § 85 järgi

võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses

pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe

andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või

kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on

ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1

ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui

kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p

1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise

tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti,

kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida

vande andmise kohustust.

15. Ajutine haldur on esitanud taotluse kohustada võlgniku juhatuse liiget andma teavet ja

võlgniku vannet. Kohus kohustab ajutise halduri taotlusel esitama võlgniku juhatuse liiget

esitama haldurile järgmised dokumendid: OÜ SMARTCONSULT bilanss pankroti välja

kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT kasumiaruanne pankroti välja

kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT müügireskontro pankroti välja

kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT ostureskontro pankroti välja

kuulutamise kuupäeva seisuga; OÜ SMARTCONSULT pearaamat, milles kajastuvad kõik

raamatupidamiskanded alates 09.10.2017 kuni pankroti välja kuulutamiseni; kõik OÜ

SMARTCONSULT raamatupidamise algdokumendid. Samuti kohustab kohus nimetatud isikut

ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.

16. Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded

(pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt võlausaldajad on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt

esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

17. Kohus jätab PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

18. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise

eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

19. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on põhjendatud ning vastab tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (130 eurot) ei ületa

PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11

kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Andrias Palmitsa tasuks 975

eurot, millele lisandub käibemaks 195 eurot, kokku 1170 eurot ning maksta see välja

võlausaldaja poolt 22.04.2022 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Palmits &

Partnerid OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik