Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-803/16 AI generated

4-22-803/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-803/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: XXX; F.K XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Asendada F.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001261 määratud tasumata rahatrahvi 23 trahviühikut, s.o 92 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

Legislator headnote

AI generated

4-22-803/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 18.03.2019 otsusega F.K-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 23 trahviühikut, s.o 92 eurot.

Keywords

AI generated
financial hardship financial capacity sufficient earning capacity lack of economic substance absence of hardship changed financial circumstances
AI generated
1-09-13780/11
Kohtulahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Sissenõudja on esitanud kohtule täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse süüdimõistetule mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäitur on edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus on 100 päevamäära, s.o 319,56 €. Sissenõudja avaldusest nähtub, et sissenõudja on teatanud kohtutäiturile kohtule esitatud avaldusest. Tartu Maakohtu 25. märts 2013 kohtumäärusega on Indrek Uuli kuulutatud tagaotsitavaks ja määratud kinnipidamisel vahistamine. 18. juulil 2013 on Indrek Uuli vahistatud.
1-08-4861/14
aprilli 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08- 4861 mõistis Pärnu Maakohus T.M süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10 000 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 17. aprillil 2008.
4-20-2593/4
oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2593 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post
4-19-6116/5
PPA Lõuna Prefektuuri 09.01.2017.
4-23-1567/6
juunil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 13.06.2023 Väärteoasja number 4-23-1567 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel Väärteoasi Sissenõudja taotlus Rainer Raskale asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,011411 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Rainer Raska, isikukood: 37207092800; elukoht: XXX; e-post: , tel:XXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 7.juunil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 7.08.2022

Väärteoasja number 4-22-803

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Mariann Rei

Väärteoasi Sissenõudja taotlus F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,001261

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane isikukood: XXX, elukoht: XXX; F.K XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada F.K-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001261 määratud tasumata rahatrahvi 23 trahviühikut, s.o 92 eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile ja F.K-le.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

6. Pärast kohtumääruse jõustumist võtta F.K

ühendust

kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500

414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 18.03.2019 otsusega F.K-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 23 trahviühikut, s.o 92 eurot.

Kuna F.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste, täiteasi nr 185/2019/438). 10.02.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

08.03.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse F.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. F.K tasumata rahatrahvi summa on 92 eurot.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas F.K et rahatrahv on tasumata ning ta soovib asenduskaristusena üldkasulikku tööd; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht

F.K on Politseija Piirivalveameti 18.03.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,001261 määratud rahatrahv seniajani tasumata. F.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Asenduskaristuse menetluses ei saa kohus enam võlgnikule anda täiendavaid tähtaegu võlgnevuse tasumiseks.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et F.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles F.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et F.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

F.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 28 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb F.K asendusaresti pikkuseks

2 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab F.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb F.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui üldkasulik töö jääb tegemata, asendatakse see 2 päevase arestiga.

Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/