Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-11851/4 AI generated

1-10-11851/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-10-11851/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O.G, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud seitse korda ja viimati: Harju Maakohtu 10.12.2007 otsusega KarS § 184 lg 1, § 414 lg 1, § 416 lg 1, § 418 lg 1 järgi 1a vangistusega, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 17.06.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

1-10-11851/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Seega O.G, omandades ja hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving offences against privacy telegraph and telephone monopoly misuse of a telecommunications installation communication with defense counsel mobile antenna permit
AI generated
1-05-1074\20
Kriminaalasjas süüdistatakse G.J-i selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 15.07.2005.a kella 19.05 paiku, võõra vara omastamise eesmärgil, püüdis asuvast OÜ-le “X ” kuuluvast kauplusest “Y ” salaja varastada 1,214 kg sinki, nimetusega “Kodune Sink” maksumusega 92.30 krooni, mille võttis kaubaletilt ja peitis riiete alla ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpuni viimata, kuna kaupluse müüja nägi riiete alla peidetud kaupa ning tema märkuse peale tagastas G.J singi kauplusele. samuti selles, et tema olles varem varguse toime pannud isikuna, võttis 02.11.2005.a. kell
1-07-15937\4
19.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav O.G, isikukood XXX, elukoht: XXXX XX-XX, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi.
1-17-1752/5
märtsil 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-1752 /16267001195/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Anneli Helmann Kohtuistungi aeg O.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Aasmann kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav O.P - elukoht ja aadress: Xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: xxxx; karistatus: kriminaalkorras karistatud neist viimati -19.12.2016.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p
1-07-3515\3
märts 2006.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-07-3515 (06260102068) Kriminaalasi D.G süüdistus KarS § 263 p 1, § 25 lg 1, 2 - § 200 lg Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 3-l korral; Väärteomenetluse korras karistamata.
1-11-12581/4
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa

1-10-11851

02.novembril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Maksim Kink ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

O.G, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud seitse korda ja viimati: Harju Maakohtu 10.12.2007 otsusega KarS § 184 lg 1, § 414 lg 1, § 416 lg 1, § 418 lg 1 järgi 1a vangistusega, vabanes vanglast pärast karistuse kandmist 17.06.2008.a.

Süüdistus

O.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.07.2009 –

15.07.2009, viibides Tallinnas Majaka tänaval sai oma tuttava Juri G’i käest KM’ile kuuluvad mobiiltelefonid LG KP200 maksumusega 1290 krooni ja Sony Ericsson

W380i maksumusega 2450 krooni, ja olles teadlik, et need on eelnevalt omanikult varastatud, jättis telefonid endale. Seejärel mobiiltelefoni LG KP200 müüs maha uurimisel tuvastamata isikule, aga Sony Ericsson W380i jättis endale ja hoidis ning kasutas seda senini, kuni 16.07.2009 kella 17.55 paiku Tallinnas Pallasti tn 23 maja juures politsei võttis nimetatud telefoni tema käest ära.

Seega O.G, omandades ja hoides kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg.1 järgi ja mõista karistuseks O.G vangistus 3 (kolm) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata, arvates KarS § 68 lg.1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka lugeda karistuse kandmise alguseks 10.09.2010.a.

Välja mõista O.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu kohtus osutatud õigusabi eest 900.- (üheksasada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.G, 1-10-11851, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 02.novembril 2010.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: