1-22-2945/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2945 (21278002024)

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Sten Mening süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Evelin Merilaine

Kaitsja

Kristjan Lee – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

STEN MENING

isikukood 39102122723

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, töökoht XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sten Mening KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust Sten Meningu suhtes täielikult täitmisele,

kui Sten Mening ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

06.06.2022.a.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Sten Meningult lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimisõigus ära 3-ks (kolmeks) kuuks.

3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus

kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb Sten Meningul enda juhiluba

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Transpordiametile.

Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Sten Meningut (tel XXX;

e-post: XXX). Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis.

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Sten

Meningu kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sten Meningult riigituludesse menetluskuluna kokku

1389.20€ (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot kakskümmend senti), milline

summa koosneb järgmistest kuludest:



95€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



162€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3),



151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),



981€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja väikse sissetulekuga Sten Meningule

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1389.20€

tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu

kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 115.77€ (ükssada viisteist eurot seitsekümmend seitse

senti) ) ja 12.-l kuul tasuda 115.73€ (ükssada viisteist eurot seitsekümmend kolm senti) kuni

menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 1389.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700019817 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2945, menetluskulu 06.06.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



Transpordiametile juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Sten Meningut süüdistatakse selles, et tema XXX kella 22.05 paiku XXX juures juhtis

mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

XXX, XXX (XXX), XXX ja XXX tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus

Sten Mening kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt

ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või

psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on

joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest

põhjustatud joove.

Sellega pani Sten Mening toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sten Meningule

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sten Mening

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sten Meningult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks)

kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud: 1389.20 eurot, millest

1. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Sten Meningu joobe

tuvastamisega tekkinud kulud 35+39+36+52= 162 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi

tegemise kulu 95 eurot, s.o kokku 257 eurot;

2. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151.20 eurot;

3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Sten Meningult menetluskuluna välja joobe tuvastamisega

tekkinud kulud 257 eurot, kaitsjatasu summas 151.20 eurot ja sundraha summas 981 eurot, s.o

kokku 1389.20 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille

arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks netosissetulekuks on ~XXX

eurot, kuid tema ülalpidamisel on XXX, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude

koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist

ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1389.20 eurot tasumine ositi 12

(kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või

avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Kokkuleppe sõlmimisel tõlk ei osalenud.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1:

süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/