Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-942/11 AI generated

Court dismissed appeal against traffic fine for rear-end collision causing property damage under Traffic Law.

Case Number 4-22-942/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal, upholding the traffic authority's decision to impose a fine for a rear-end collision. The appellant drove without maintaining a safe following distance, causing property damage to two vehicles. The court found the appellant violated the Traffic Law by failing to keep a safe distance, which necessitated the original penalty.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 132 p 1; The court must dismiss an appeal if the lower authority's decision is based on correct application of the law and sufficient evidence of the violation.

Keywords

AI generated
traffic violation appeal rear-end collision safe following distance property damage liability traffic law enforcement

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 132 p 1
Juhindudes VTMS § 132 p 1 kohus otsustas: Jätta V Ai kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.03.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,000824 – muutmata.
VTMS § 155
VTMS § 156
Traffic Law § 46 p 1
Traffic Law § 223 p 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel lõpposa

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2022 Väärteoasja number 4-22-942 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla, tõlk Natalija Mehh Väärteoasi V Ai kaebus PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.03.2022 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,000824 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: V A (ik xxx, elukoht: xx); Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Jaak Paju Asja läbivaatamine Kohtuistungil 30.05.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 1 kohus otsustas: Jätta V Ai kaebus rahuldamata ja PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.03.2022 otsus väärteoasjas nr 2302,22,000824 – muutmata.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tervikuna kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa on kuulutatud 06.06.2022.a. Kassatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 15.08.2022.a.

Asjaolud PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 16.03.2022 otsusega väärteoasjas nr 2302,22,000824 karistati V Ai liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 145 trahviühiku ulatuses, s.o 580 eurot.

Vastavalt 21.02.2022 koostatud väärteoprotokollile nr AB1617032 juhtis V A 19.01.2022 kell 16:00 Tallinnas, Paldiski mnt 80 juures, liikudes Õismäe suunas, mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, vastavalt oma sõiduki kiirusele ei hoidnud sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu eespool seisma jäänud sõidukile xxx ning sõitis talle tagant otsa. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju xxx AS-le ning xxx AS-le, mis on fikseeritud sündmuskoha vaatlusprotokollis, fototabelis. Sellega rikkus menetlusalune isik LS § 46 lg 1 nõudeid ning pani toime LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik