Court dismisses claim to end enforcement due to statute of limitations as 30-year period has not expired.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected Aleksei Dobretsov's request to terminate the enforcement proceedings for a criminal judgment awarding damages. The plaintiff argued for dismissal based on the statute of limitations, but the court found the 30-year limitation period under the Civil Code had not yet elapsed since the judgment became enforceable in 2009. Consequently, the enforcement action remains valid and the application to end the proceedings was not granted.
Legislator headnote
AI generatedTsiviilseadustiku üldosa seaduse § 147 lg 2; § 157 lg 1: The limitation period for a claim recognized by a final court decision is thirty years, commencing from the date the decision becomes enforceable, and the claim cannot be terminated on limitation grounds before this period expires.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-7472 Kohtunik Inna Kirsipuu Avaldus Aleksei Dobretsov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2009/8778 seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Aleksei Dobretsov, isikukood 38103122280, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes kohus KarS § 82 ning Tsiviilseadustiku üldosa seaduse §147 ja §157
MÄÄRAS: Jätta rahuldamata Aleksei Dobretsovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 095/2009/8778. Määruse ärakiri saata Aleksei Dobretsov´ile ja kohtutäitur Kristel Maalman´ile.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu 09.09.2009.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-09-7472 mõisteti Aleksei Dobretsov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8; 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1; KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta vangistusega, kohaldades katseaega 3 aastat. Kohtuotsus jõustus 24.09.2009.a. Sama otsusega mõisteti Aleksei Dobretsovilt välja kahjutasu K J kasuks 33415 krooni.
Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et K J esitas 13.11.2009 Kristel Maalmanile avalduse täitemenetluse algatamiseks.
Kohtutäitur Kristel Maalman võttis kahjutasu nõude menetlusse ja avas täitetoimiku nr 095/2009/8778.
Aleksei Dobretsov esitas 27.10.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/8778.
Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Aleksei Dobretsovi avaldus rahuldamisele ei kuulu.
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega kannatanu kasuks kahju hüvitamiseks alustatud täitemenetluse lõpetamist.
Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat ning vastavalt sama sätte lg 2 algab nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumisest.
Vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 147 lg 2 muutub nõue sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsus kriminaalasjas Aleksei Dobretsovi suhtes tehti 09.09.2009 ja vastavalt märkele jõustus 24.09.2009. K J on avalduse kohtutäiturile esitanud 13.11.2009.
Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 095/2009/8778 kriminaalasjas kahju hüvitamise nõudes summas 33415 krooni sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 30-aastane aegumistähtaeg.
Inna Kirsipuu Kohtunik