Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-102841/8 AI generated

2-22-102841/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-102841/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

C.-R. L. ja C.-S. L. esitasid 26.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L.-A. vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

Legislator headnote

AI generated

2-22-102841/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: C.-R. L. ja C.-S. L. esitasid 26.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. L.-A. vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

Keywords

AI generated
right of necessary way unreasonableness of return to Afghanistan post-flight grounds reasonableness of removal execution hardship grounds illegal departure grounds
AI generated
2-20-8501/6
Hagejad oma seaduslike esindaja kaudu esitasid 10.
2-21-10598/5
august 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10598 Tsiviilasi K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K-C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja seaduslik esindaja H L (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Kostja C K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx maakond, e-post). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta K-C K hagi C K vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-24-117716/4
Menetluskulud jätta hageja kanda.
2-23-6419/4
Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu esitasid 28.04.2023 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-18-15636/27
X X esitas 11.10.2018 Harju Maakohtule tsiviilasjas nr 2-18-9180 hagi X X ja X X vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

C.-R. L. hagi K. L.-A. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja nr

Menetlustoiming

2-22-102841

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.-R. L. (ik XXX)

Hageja seaduslik esindaja R. L.

(ik XXX)

Kostja K. L.-A. (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata C.-R. L. hagi Katrin L.-A. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. C.-R. L. ja C.-S. L. esitasid 26.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse K. L.-A. vastu elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu

kiirmenetluse, sest kostja esitas nõudele vastuväite, ja andis 26.04.2022 määrusega asja üle

Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 30.05.2022 määrusega C.-S. L. hagi menetlusse võtmata, sest C.-

S. L. ei esitanud tähtajaks enda nimel hagiavaldust. 01.06.2022 võttis kohus C.-R. L.

hagiavalduse menetlusse.

3. 02.06.2022 teatas C.-R. L. seaduslik esindaja R. L., et ei soovi asja menetlemist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi

vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja kostja

nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Hageja seaduslik esindaja teatas hagi tagasivõtmisest eelmenetluses. Eeltoodut arvestades ei

ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik. Seoses hagi tagasivõtmisega jätab kohus

C.-R.L. elatisehagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui

hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad menetluskulud hageja kanda. Toimikust nähtuvalt

asjas puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik