1-10-6248/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-6248

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalmenetluse lõpetamiseks

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6248 Kohtukoosseis Kohtuistungisekretär Prokurör Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kaie Kaseorg

Milvi Väin Kriminaalasi Sulev PIIRSALU süüdistuses KarS §199 lg 2 p. 9 järgi üldmenetluses Süüdistatav Sulev PIIRSALU

elukoht: xxxxxx xx-xx xxxxx; ID 35906090328; sündinud 09.06.1959.a., surnud 08.10.2010.a. kaitsja määratud korras adv. Neeme Leok Menetlustoiming Kriminaalmenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada kriminaalasjas 1-10-6248 kriminaalmenetlus Sulev PIIRSALU suhtes süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi isiku surma ( surnud 08. oktoobril 2010.a.) tõttu.

Kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni jätta riigi kanda.

Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok esindajatasuks kriminaalasjas nr. 1-10-6248 süüdistatava Sulev Piirsalu esindamise eest kolmsada ( 300.- ) krooni, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Määrus saata teadmiseks prokurörile ja kaitsjale.

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Sulev Piirsalu süüdistatakse selles, et et tema, olles 25.05.2004 Valga Maakohtu poolt karistatud KarS § 200 lg 2 p 7 ja KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 aasta 11 kuu 20 päeva vangistusega ning 11.06.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni, 14.11.2008.a ajavahemikul 18.31-18.36, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx R OÜ-le kuuluvast kauplusest „xxxxxxx“ 3 mobiiltelefoni kõnekaarti „Smart“ kogumaksumusega 370 krooni, 2 mobiiltelefoni kõnekaarti „ZEN“, kogumaksumusega 250 krooni, 2 mobiiltelefoni kõnekaarti „Simpel“, kogumaksumusega 300 krooni, 2 mobiiltelefoni kõnekaarti „Diil“, kogumaksumusega 148 krooni, 0,5 l õlu „Staraja Melnik“, maksumusega 16 krooni, 200 g keeksi maksumusega 17 krooni 20 senti, 4 pasteedikonservi kogumaksumusega 46 krooni ja 2 sprotikonservi kogumaksumusega 23 krooni 60 senti. Kuriteoga tekitati kokku R OÜ-le 1170 krooni 80 sendi suurune varaline kahju.

… selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 14.12.2008 kella 19.50 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx M OÜ-le kuuluvast kauplusest nr.T-206 salaja varastada 0,5 l pudeli viina „Stolichnaya Vodka“, maksumusega 105 krooni, mille võttis kaubaletilt ja peitis jope põue ning läbis nimetatud kauba eest tasumata kassaliini, kuid peeti koos varastada püütud kaubaga turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele.

… selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, 17.12.2008.a kella 17.00 paiku, võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaga xxxxx xxxxxx xxxxxx xx asuvast OÜ-le T kuuluvast kauplusest „Gildi Antiik“ metallist karbi, maksumusega 100 krooni, koos 75 vene päritoluga vanaaegse mündi, kogumaksumusega 150 krooni, ja 44 Eesti pühadeja jõuluteemalise postkaardiga, kogumaksumusega 500 krooni, tekitades OÜ-le T kokku 750 krooni suuruse varalise kahju.

… selles, et tema , isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 27.10. 2009.a kella 18.43 ajal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kauplusest xxxxxxxx xxxxxx vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte grillkanakoiba kaaluga 0,246 kg maksumusega 17.44 krooni, pannes eelpool nimetatud toote jope põuetaskusse ja möödudes kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja M. K. tõttu.

… selles, et tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 09.11.2009.a. kella 19.30 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis varastada xxxxxx x.xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kahte pakki CAMEL sigarette koguväärtusega 76,00 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja nägi vargust ja isik peeti kinni ning varastada püütud kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Sulev Piirsalu toime KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.05.2010.a. saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist Tartu Maakohtu Valga kohtumajja kriminaalasi Sulev Piirsalu süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi menetlemiseks üldkorras. 18.10.2010.a. esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuur Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kriminaalmenetluse lõpetamiseks kriminaalasjas nr 09260105236 Sulev Piirsalu surma tõttu. Sulev Piirsalu on 08.10.2010.a. surnud, kuna langes kuriteo ohvriks.

Prokurör jääb eelistungil esitatud taotluse juurde, kuna S.Piirsalu on tema suhtes toime pandud kuriteo tulemusel surnud. Kaitsja nõustub taotluses tooduga. Kohus, tutvunud kõigi asjas leiduvate materjalidega, leiab, et vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku) §-dele 199 lg 1 p 4 ja 274 lg lg. 1 I lause kohaselt kriminaalmenetlus lõpetatakse juhul, kui süüdistatav on surnud. Kriminaalasja materjalide juurde on lisatud Kodakondsusja Migratsiooni ametist väljavõte sellest, et Sulev Piirsalu on surnud 08. oktoobril 2010. aastal. Seoses sellega ja juhindudes KrMS §-dele 199 lg 1 p 4, 274 lg 2 p 1, 258 lg. 1 p.3, § 262 p.3,

383 lg 1 Sulev Piirsalu suhtes tuleb kriminaalmenetlus lõpetada. Kaitsjatasu eelistungil osalemise eest tuleb jätta riigi kanda. Käesolev määrus on vaidlustatav apellatsiooni korras.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 02.11.2010