Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-3854/2 AI generated

4-10-3854/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3854/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Jätta Georg Küttiku kaebus kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna - töötajate tegevuse peale läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

Legislator headnote

AI generated

4-10-3854/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 3.jao 6.jaotis reguleerib kaebuste esitamise korda kohtuvälise menetleja tegevuse peale. § 76 kohaselt tuleb selline kaebus esitada kõigepealt kohtuvälise menetleja juhile. § 77 kohaselt vaatab kohtuvälise menetleja juht kaebuse läbi viie päeva jooksul ja teeb ühe § 77 lõikes 2 loetletud määrustest. Alles siis, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi määrusega, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (§ 78 lg 1).

Keywords

AI generated
police officers witness protection judicial investigation protocol to the Convention absence without leave aliens police
AI generated
4-19-2449/34
14.03.2019.a koostas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna kiirreageerija Romek Oksa väärteoprotokolli nr AB1417298 selle kohta, et V.K 14.03.2019 kella 13.10 ajal X linnas X tn xx maja juures X tänava ja X tänava vahel X tänava suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud (30.12.2017 ja 16.02.2018). Oma teoga rikkus menetlusalune isik lii pannes sellega toime klusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid, väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi.
4-08-10433/1
27.10.2008.a. laekus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale Jevgeny Shabas poolt 24.10.2008.a postitatud ja koostatud kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve osakonna talituse vanemkonstaabel S Aljas poolt 21.08.2008.a. koostatud väärteoprotokolli AB 974476 peale. Kohtule esitatud kaebuses taotleb Jevgeny Shabas tema suhtes tehtud väärteoprotokolli kaebamistähtaja ennistamist. Kohtule esitatud kirjalikus kaebuses selgitab Jevgeny Shabas, et 21.08.2008.a. oli ta Tallinnas töölähetuses. Kell 11.20 peatas teda politseiametnik Siim Aljas, kes ütles talle, et tema – Jevgeny Shabas ületas lubatud kiirust, koostades selle kohta väärteoprotokolli nr AB 974476. Kuid tema – Jevgeny Shabas ei olnud rikkumisega nõus ning sellest teavitas ta ka politseiametniku.
4-20-523/9
Vilinurm K.B 30.12.2019. a kella 23.45 ajal väärteoprotokolli selle kohta, et Pärnumaal Pärnu linnas tänaval tänava tänava X X ja X vahel suunaga X poole juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 65km/h±3 . Suurim lubatud sõidukiirus antud km/h
4-09-4056/18
„tühistada Lõuna Politseiprefektuuri poolt Gennadi Teemaa suhtes 03.03.2009.a väärteoasjas nr 2780,09,001272 tehtud otsus ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel või; alternatiivselt tühistada eelnimetatud otsus täies ulatuses ning teha uus otsus, millega rahuldada Gennadi Teemaa kaebus;
4-10-4167/5
Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinik Tanel Liiv koostas menetlusalusele isikule Evelin Kahjule 31.05.2010 väärteoprotokolli AB 1121577 selle kohta, et Evelin Kahju 30.05.2010 kell 11.26 xxxx vahel liikudes xxxx (xxxx) suunas juhtis mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega 118+/-4 km/h. Antud teelõigul lubatud suurim kiirus 50 km/h. Seega ületas kiirust mitte vähem kui 64 km/h. Kiirus fikseeritud Stalker DSR 2X nr DP009666, tagumine antenn KR009123, taatlustunnistus nr TTRSS- 09/00047. Sellega rikkus menetlusalune isik Evelin Kahju Liikluseeskirja § 124 p 1 nõudeid, pannes toime Liiklusseaduse § 7422 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Määruse kuupäev 01.11.2010.a.

Kohtunik Aime Ivanson

Kaebuse esitaja GEORG KÜTTIK, isikukood 35808280318, Elukoht xxx

Menetluse liik kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale

RESOLUTSIOON Jätta Georg Küttiku kaebus kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna - töötajate tegevuse peale läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

KAEBUSE SISU Georg Küttik esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub tühistada Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna politseitöötaja poolt 26.oktoobril 2010.a. talle koostatud väärteoprotokoll nr. AB 1218149 ja tunnistada tema õiguste rikkumist politseitöötajate poolt. Georg Küttiku juhitud sõiduk peatati 26.10.2010.a. hommikul kella 09.38 ajal politseitöötajate poolt Tallinnas Linnamäe teel Priise kaupluse juures põhjusel, et ta ei olevat andnud reguleerimata ülekäigurajal teed jalakäijale. Väärteoprotokolli koostamise ajal ei võimaldatud tal võtta ühendust kaitsjaga, kuigi kaitsja viibis patrullauto vahetus läheduses. Sellega rikkusid politseitöötajad tema õigust kaitsja osalemisele menetluses ja mille tõttu kuulub ka väärteoprotokoll tühistamisele.

KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 3.jao 6.jaotis reguleerib kaebuste esitamise korda kohtuvälise menetleja tegevuse peale. § 76 kohaselt tuleb selline kaebus esitada kõigepealt kohtuvälise menetleja juhile. § 77 kohaselt vaatab kohtuvälise menetleja juht kaebuse läbi viie päeva jooksul ja teeb ühe § 77 lõikes 2 loetletud määrustest. Alles siis, kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi määrusega, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (§ 78 lg 1).

Georg Küttik ei ole järginud kohtuvälise menetleja tegevuse peale kaebuse esitamise korda ja on kohe pöördunud kaebusega kohtusse. Kuna kohus vaatab läbi kaebusi kohtuvälise menetleja juhi Väärteoasi nr.4-10-3854

poolt VTMS § 77 lg 2 kohaselt tehtud määruste peale, tuleb kohtuvälise menetleja tegevuse peale otse kohtusse esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 78 lg 1.

Kohtunik