Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1083/8 AI generated

Estonian court dismisses appeal for prison inmate's request to issue blank paper and redirects legal aid.

Case Number 3-22-1083/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Vello Kase's appeal to compel the Tartu Prison to issue blank A4 paper, finding his legal interest insufficient under administrative procedure law. While the appeal was returned, the court redirected his request for state legal aid to the Tartu District Court, as the prison lacks jurisdiction over such aid. This decision clarifies that administrative bodies cannot issue documents without specific legal grounds and that legal aid requests must be filed with courts having relevant jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 207 lg 2; RÕS § 10 lg 3: An administrative court may dismiss an appeal if the applicant's right to protection is clearly weak, and requests for state legal aid for general legal representation must be submitted to the court with jurisdiction over the matter.

Keywords

AI generated
administrative appeal dismissal state legal aid jurisdiction prison administrative duties insufficient legal interest blank document issuance

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 207 lg 2
HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene.
RÕS § 4 lg 3 p 9
RÕS § 10 lg 3
RÕS § 10 lg 3 kohaselt tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks, kui seda soovitakse saada isiku muuks õigusalaseks nõustamiseks või esindamiseks, esitada taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule.
RÕS § 10 lg 7
RÕS § 10 lg 7 kohaselt kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale.
AI generated
3-22-1360/13
Administrative court dismisses appeal due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
3-13-1695/10
12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot.
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-14-50072/20
A.E. esitas 13.01.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada nõudepesuvahend ning Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebaja vaide mittetähtaegse lahendamisega. Tallinna Halduskohus tagastas 24.01.2014 määrusega kaebuse selle esitajale läbivaatamatult õigusvastasuse tuvastamise nõudes ning jättis kaebuse kohustamisnõude osas käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3-22-1328/4
Administrative court dismisses prisoner's appeal for failing to exhaust internal administrative remedies before filing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1083 Haldusasi Vello Kase kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada etteulatuvalt A4 formaadis valget paberit Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.05.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Vello Kase määruskaebus ja taotlus riigi õigusabi saamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Vello Kask

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.05.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Edastada Vello Kase riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Tartu Maakohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 25.05.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamiseks ja määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub V. Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.05.2022. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

Kaebaja esitas koos määruskaebusega taotluse riigi õigusabi saamiseks, märkides selles, et soovib riigi õigusabi isiku muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks. Nimetatud taotluse puhul on tegemist riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-s 9 nimetatud riigi õigusabi liigiga. RÕS § 10 lg 3 kohaselt tuleb taotlus riigi õigusabi saamiseks, kui seda soovitakse saada isiku muuks õigusalaseks nõustamiseks või esindamiseks, esitada taotleja eluvõi asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. RÕS § 10 lg 7 kohaselt kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Kuna V. Kask esitas riigi õigusabi taotluse tema muuks õigusnõustamiseks või muuks esindamiseks, mille lahendamine on seadusest tulenevalt maakohtu pädevuses, siis ei ole ringkonnakohus pädev seda taotlust lahendama. Arvestades seda, et V. Kask viibib Tartu Vanglas, siis edastab ringkonnakohus kaebaja taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Riigikohtu 14.09.2022 .a. ERIKOGU kohtumäärus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 31. mai 2022. a määrus asjas nr 3-22- 1083 osas, milles ringkonnakohus määras, et Vello Kase riigi õigusabi taotlus tuleb edastada lahendamiseks Tartu Maakohtule (ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkt 2).

2. Lõpetada riigi õigusabi taotlemise menetlus.