2-22-114837/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2022, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-114837 Tsiviilasi AS Kiviõli Soojus hagiavaldus J. B. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027, asukoht: Aasa tn 19, Kiviõli linn, Ida-Viru maakond), lepinguline esindaja: J. K. (e-post: info@verdict.ee); Kostja: J. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx). Asja läbivaatamise kuupäev

31. mai 2022 / Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus hagis J. B. vastu võla nõudes.

4. Kinnitada hageja AS Kiviõli Soojus ning kostja J. B. vahel 26.05.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-22-114837 lõpetada kompromissi teel.

2. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale kompromissi summana 5976,14 eurot (viis tuhat üheksasada seitsekümmend kuus eurot ja 14 senti), s.o 5651,73 eurot põhivõlgnevuse katteks, 94,20 eurot viiviste katteks ning 230,21 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt: alates 30.05.2022 kuni 30.05.2023 iga kuu hiljemalt 30-ks kuupäevaks osamakse summas 100 eurot ja hiljemalt 30.06.2023 viimane makse summas 4676,14 eurot.

2 (4)

Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summas Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxx Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-22-114837, J. B..

3. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 15.06.2023.a avaldaja esindajale (xxx või info@verdict.ee) vabas vormis avalduseuue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (14.osamakse) välja toodud jäägi peale.

4. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid.

5. Koos maksegraafikus välja toodud võlgnevusega kohustub võlgnik tasuma ka kõik Kiviõli Soojus AS poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates maist 2022.a).

6. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

7. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldivõetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24% aastas, s.o 0.0657% päevas, iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

8. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

9. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

10. Pooled on teadlikud TsMS §§-s 432 ja 457 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. Aktsiaselts Kiviõli Soojus esitas 27.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

J. B.lt 5651,73 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 26.05.2022 esitasid avaldaja esindaja J. K. ja võlgnik J. B. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 27.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Poolte kompromiss

3. Pooled esitasid kohtule 26.05.2022 sõlmitud kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale kompromissi summana 5976,14 eurot, s.o 5651,73 eurot põhivõlgnevuse katteks, 94,20 eurot viiviste katteks ning 230,21 eurot avaldaja menetluskulude katteks alljärgnevalt: alates

3 (4)

30.05.2022 kuni 30.05.2023 iga kuu hiljemalt 30-ks kuupäevaks osamakse summas 100 eurot ja hiljemalt 30.06.2023 viimane makse summas 4676,14 eurot. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summas Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EExxxLHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-22-114837, J. B..

Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 15.06.2023.a avaldaja esindajale (xxx või info@verdict.ee) vabas vormis avalduseuue maksegraafiku sõlmimiseks punktis 2 (14.osamakse) välja toodud jäägi peale. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Koos maksegraafikus välja toodud võlgnevusega kohustub võlgnik tasuma ka kõik Kiviõli Soojus AS poolt väljastatud jooksvad arved (millised väljastatakse alates maist 2022.a).

4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldivõetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24% aastas, s.o 0.0657% päevas, iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustuste rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled on teadlikud TsMS §§-s 432 ja 457 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, st jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

8. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

4 (4)

9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada.

Menetluskulud

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kõik kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik