2-22-5951/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-5951

Tsiviilasi

Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus GFG

Constant OÜ sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: GFG Constant OÜ (11417973,

5653665@mail.ru)

Puudutatud

isiku

seaduslik

esindaja:

X

(xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada GFG Constant OÜ (11417973) likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada GFG Constant OÜ (11417973) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta GFG Constant OÜ kanda. Hüvitamisele kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 22.04.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule GFG Constant OÜ

dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada

menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna

äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 25.04.2022

määrusega

kohustati

puudutatud

isikut

esitama

kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Puudutatud isikul oli võimalus

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest

Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühingu likvideerijaks. Määrus on edastatud

puudutatud isiku e-postile (5088614@mail.ru) 26.04.2022 ja loetud kätte toimetatuks TsMS

§ 311¹ lg 5¹ alusel viie tööpäeva möödumisel, so 04.05.2022, seega tuli puudused

kõrvaldada hiljemalt 24.05.2022. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija

tasu tasunud ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud puudust kõrvaldanud.

3. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 30.06.2021 hoiatusmäärusega registriasjas

Ä 10111623 / M1 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara

mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma

otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud

isiku juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176

abinõud. Puudutatud isiku netovara ei vasta äriseadustiku § 136 sätestatud nõuetele.

Netovara on alla seadusega lubatud piiri alates 2010. aasta majandusaasta aruandest.

Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2008. kuni 2020.a) majandusaasta aruannete

üle. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot.

Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud

otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel

lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust,

kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui

osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud

otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

6. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

7. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kohus ei

tuvastanud puudutatud isikul transpordiameti ja kinnistusregistri päringutest vara

olemasolu, samuti muid kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.

8. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

10. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik