1-22-1099/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1099

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

27. mail 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-22-1099 (20231502032)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Tõlk

Zemfira Lampmann

Ringkonnaprokurör

Lea Pähkel

Kriminaalasi

L K süüdistuses KarS § -de 199 lg 2 p 8 ja § 121 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

L K, isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx keel,

õpib xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras

karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Arina Liskmann - Getsu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 p 1 ja

lg 3, § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 180 lg 3; § 179 lg 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6;

lg 2 p.p 4, 5; § 75 lg 4; § 78 p 1; § 87 lg 1 p 6 ja § 87 lg 4

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada L K KarS § -de 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud

kuritegude toimepanemise eest.

2. KarS § 87 lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada L K karistusest ja kohaldada tema

suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 4 allutada L K käitumiskontrollile ja

nimelt kohustada L Ki 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 4, 5 alusel määratud

kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxx;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 4 kohustada L Ki käitumiskontrolli ajal lõpetama xxx

klassi 01.07.2023.a.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 kohustada L Ki käitumiskontrolli ajal jätkama ravi

vastavalt ravivajadusele.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 4 kohustada L Ki võtta endale kohustuseks teha koostööd

elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga.

7. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

L

K

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. Juhindudes KarS§ 78 p 1 KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse L K

suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 L Kil käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud:

 õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses menetluses

kui ka kohtumenetluses kogusummas 596,40.- (viissada üheksakümmend kuus

eurot ja nelikümmend senti) eurot jätta riigi kanda;

10. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed

andmekandjad (DVD plaadid) ja nendel olev teave, millised asuvad kriminaalasja

materjalide juures kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

L K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 05.08.2019-

07.08.2019 viibides korteris xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

sissetungimisega vennale M Kile kuuluvast seifist sularaha summas 300 eurot ja XXX OÜle

(juhatuse ainuliige samuti M K) kuuluva sularaha summas 360 eurot, kokku sularaha 660 eurot.

Seega L K pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 ette nähtud kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud sissetungimisega.

Samuti tema 03.10.2020 kella 21 paiku aadressil xxx bussipeatuses xxx vaidluse käigus lõi V

Z´t korra rusikaga näkku, haaras seejärel V Z juustest, kriimustades tema kaela ning lõi jalaga

vastu reie sisekülge, tekitades V Zle füüsilist valu ja hematoomid vasakul põsesarnal, kaela

vasakul poolel, parema jala reise sisemisel pool.

Seega L K pani toime KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise

ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

16.05.2022.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lea Pähkel,

süüdistatav L K, tema kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann - Getsu käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Lea Pähkel taotleb kohtus L K süüdi

tunnistamist KarS § de 121 lg 1; § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise

eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p

6 ja § 87 lg 4 tulenevalt allutada L K 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatule ja nimelt kohustades L Ki käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises

elukohas:

xxx;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud

selles, et lisaks tuleb kohustada L Ki temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi

kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 4, 5 kohustada teda käitumiskontrolli

ajal lõpetama 8 klassi 01.07.2023.a ja jätkama ravi vastavalt ravivajadusele. Kokkuleppele on

saadud selles, et juhindudes KarS § 75 lg 4 L K võtab endale kohustuseks teha koostööd

elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga.

Kohtule antakse teada, et L K on tekitanud kannatanu V Zle mittevaralist kahju. Käesolevas

kriminaalasjas olevad kannatanud V Z ja M K tsiviilhagi esitanud ei ole.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsja

kaitsjakulud kohtueelses menetluses summas 596,40.- eurot ja kohtumenetluses, millised KrMS

§ 180 lg 3 tulenevalt tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppele on jõutud selles, et käesolevas

kriminaalasjas olevad DVD plaadid jäetakse kõik kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud

kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.05.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav L K

tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava

kaitsja vandeadvokaat Arina Liskmann - Getsu toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus

prokuratuuriga

sõlmitud

kokkulepe

kinnitada.

Põhja

Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Lea Pähkel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud

kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatav L K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega

nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et L K tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 1 § 199 lg 2 p 8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades

vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid

KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 4, 5 allutada viimane

käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades L Ki

käitumiskontrolli ajal lõpetama xxx klassi 01.07.2023.a. ja jätkama ravi vastavalt

ravivajadusele. Samuti kohus kinnitab, et KarS § 75 lg 4 tulenevalt L K võtab endale

kohustuseks teha koostööd elukohajärgse omavalitsuse lastekaitse töötajaga.

Kohus nõustub, et L Kil käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o

temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad

kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt

jätab kohus sundraha kohaldamata.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha

ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes.

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule

kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele

taotletud kujul ning see kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/