1-10-10524/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10524 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Ruti Kilg Süüdistus F.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja F.A isikukood: XXX eluvõi asukoht: XXXXX XX krt. X Tartus varasem karistatus: väärteokorras korduvalt karistatud, kriminaalkorras karistatud 4-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld

vandeadvokaat Mare Laur(OÜ Tartu 1. Advokaadibüroo)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.A KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 alusel asendada F.A-le mõistetud üheaastane vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. tulema kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.A üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asukoht: Kalevi 1, Tartu) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista F.A-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks 2 (kaheks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista F.A-lt menetluskulu välja vähendatud suuruses tulenevalt F.A materiaalsest seisundist. Välja mõista F.A-lt menetluskulu viis tuhat (5000) krooni riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulud tasuda F.A kümne kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates . Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS

Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 16.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

F.A süüdistatakse selles, et tema rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et

juhtis alkoholijoobe seisundis mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimismärgiga XXXXXX 25.12.2009. a kella 20:55 paiku Tartu linnas Riia tänaval, 26.12.2009. a kella 11:46 paiku Tartu linnas Rebase tänav 10 ees asuvas parklas ja 23.05.2010. a kella 20:55 paiku Tartu linnas Võru tänaval, millega pani korduvalt toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 5 järgi on menetluskulu joobe tuvastamise kulu 452 krooni, määratud kaitsja Mare Laurile kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 600 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 41.10 krooni.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendada F.A-le mõistetud üheaastane vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb seitsesada kolmkümmend (730) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks (1) aastaks kaheks (2) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 26.10. 2010 kohtuistungil prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde, põhjendas karistuse valikut.

Süüdistav F.A tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele ning nõustus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. F.A taotles menetluskulude vähendamist ja ajatamist, sest on veebruarikuust 2010 töötu. Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava F.A vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad F.A süüdistust. Seega tuleb F.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.08.2010. a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5,9 ja § 180 lg 1 alusel F.A kriminaalasja menetlemise kulud: sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, joobe tuvastamise ekspertiisi kulu, s.o 452 (nelisada viiskümmend kaks) krooni, advokaaditasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 41 (nelikümmend üks) krooni ja

10 senti, postikulu 64(kuuskümmend neli )krooni. KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista F.A-lt menetluskulu välja vähendatud suuruses tulenevalt

F.A materiaalsest seisundist: F.A on töötu, puudub sissetulek, kogu menetluskulu tasumisega toime ei tule. Välja mõista F.A-lt menetluskulu viis tuhat (5000) krooni riigieelarvesse.

KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulud tasuda F.A kümne kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates .

Kohtunik