Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-10329/8 AI generated

1-10-10329/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-10329/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10329 Kohtunik Kaitsja Aleksandr Filimonov (isikukood: 37205262727; eluvõi asukoht: XXXX XX-XX, varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 3-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

Legislator headnote

AI generated

1-10-10329/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Aleksandr Filimonovile mõistetud lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing associated action for damages withdrawal of criminal complaint criminal prosecution corruption offences allegations of abuse
AI generated
1-14-5166/7
juuni 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5166 (13240102943) Kohtunik Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-13-2226/4
Adv. vanemabi Aivar Kello riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 256 1 , § 256 4 , § 256 5 , § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.G KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista I.G-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikus 06.03.2013-07.03.2013, so 2 päeva ja karistuseks mõista I.G-le 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-07-5769\3
mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-07-5769 (07260200386) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.
1-18-9395/5
sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx vald Ida-Virumaa, Jõhvi töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
1-09-831/8
Kaitsja P.K, eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXX XX-XX,; isikukood :XXX; kaitsja:advokaat Tiia Tafenau Karistatus:kriminaalkorras varem karistatud kaks korda: 1) Valga Maakohtu 06.05.2004 otsusega KarS § 424 ja § 345 lg 1 järgi 11 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 2) Harju Maakohtu 20.09.2006 otsusega KarS § 22 lg 3- § 344 lg 1 ja § 22 lg 3- § 347 lg 1 järgi rahalise karistusega 6000 krooni, tasutud /tl 5- 10, 19- 21/; väärtegude eest varem karistatud 5 korda, liiklusseaduse rikkumiste eest, trahvidest tasumata viimane 10.11.2008 mõistetud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.10.2010. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10329 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

Jüri Vissak Tõlk Natalia Tselikova Süüdistus Aleksandr Filimonovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja Aleksandr Filimonov (isikukood: 37205262727; eluvõi asukoht: XXXX XX-XX, varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 3-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld)

advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Aleksandr Filimonov KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista Aleksandr Filimonovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks.

KarS §-st 74 lg 1 alusel jätta Aleksandr Filimonovile mõistetud 10-kuuline vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Aleksandr Filimonov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all nõuetekohaselt KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata Aleksandr Filimonovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Aleksandr Filimonovile mõistetud lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4,3,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Filimonovilt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 97 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni, kutsete kulu 64 krooni. KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulud tasuda Aleksandr Filimonovil 31.detsembriks 2010. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 10.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

Aleksanrd Filimonovit süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.04.2009 kella 16.37 paiku Tartus, Tiigi tänaval mootorsõidukit Renualt Megane, reg.nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Aleksandr Filimonov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt KrMS §-dele 173 lg 1 ning

175 lg 1 p 1 ja 3 tuleb Aleksandr Filimonovilt sisse nõuda ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 97 (üheksakümmend seitse) krooni.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Aleksandr Filimonovilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Aleksandr Filimonov ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elab kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 26.10.2010. a kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistav Aleksandr Filomonov tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid. Aleksandr Filimonov taotles menetluskulude tasumise pikendamist käeoleva aasta lõpuni. Kaitsja advokaat Mare Laur kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Aleksandr Filomonovi vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Aleksandr Filomonovi süüdistust. Seega tuleb Aleksandr Filomonov süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.08.2010.a sõlmitud kokkuleppega. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud karistuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p 4,3,9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Filimonovilt riigituludesse sundraha, s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 97 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 900 (üheksasada) krooni, kutsete kulu 64 krooni. KrMS § 423, § 424 alusel menetluskulud tasuda Aleksandr Filimonovil 31.detsembriks 2010.

Kohtunik