Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-16476/27 AI generated

2-21-16476/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-16476/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. e, E. M. ja T. M. hagi Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu lepingu täitmiseks ja tahteavalduse andmisele kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Jätta D. S. e, E. M. ja T. M. hagi Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-21-16476/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kuna tsiviilasjas nr 2-21-18232 kuulutati jõustunud kohtumäärusega välja Karelon Kinnisvara OÜ pankrot, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

Keywords

AI generated
bank resolution banking audit banking law bank account information bank credit balance bank counter mail
AI generated
2-06-6509/3
24.03.2006 esitas Kesko Agro Eesti AS Viru Maakohtule hagi K P´i vastu Taavi Vogt pankrotimenetluses nõudeõiguse summas 400000 krooni, pandiõiguse ja pandiõiguse realiseerimise nõude tunnustamiseks.
2-17-106274/8
Jätta Bondora Servicer OÜ hagi XXXi (pankrotis) vastu võlgnevuse 9666,09 euro, intressi 1403,63 euro, viivise 1140,54 euro ja lisanduva viivise saamiseks läbi vaatamata.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.
2-04-729/2
Viru Maakohtu menetluses on AS Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) hagi T K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2-11-46265/12
Lõpetada OÜ V (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2022.a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-16476 Tsiviilasi

D. S. e, E. M. ja T. M. hagi Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu lepingu täitmiseks ja tahteavalduse andmisele kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja D. S. (ik XXX)

• Hageja E. M. (ik XXX)

• Hageja T. M. (ik XXX)

• Hagejate esindaja vandeadvokaat R. S.

• Kostja Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis, rk 14729940)

• Kostja esindaja pankrotihaldur Küllike Mitt RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja menetlus.

2. Jätta D. S. e, E. M. ja T. M. hagi Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata.

3. Määruse jõustumisel tühistada 29.10.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati käsutamise keelumärge Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) omandis olevale kinnistule asukohaga XXX (registriosa nr XXX) D. S. e, E. M. ja T. M. kasuks. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on D. S. e, E. M. ja T. M. hagi Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu lepingu täitmise ja tahteavalduse andmisele kohustamiseks. 13.01.2022 määrusega luges kohus menetluse peatunuks kuni Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) vastu esitatud pankrotiavalduse lahendamiseni tsiviilasjas nr 2-21-18232. Tartu Maakohtu 28.03.2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-18232 kuulutati välja Karelon Kinnisvara OÜ pankrot. Kohtumäärus jõustus 13.04.2022.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kuna tsiviilasjas nr 2-21-18232 kuulutati jõustunud kohtumäärusega välja Karelon Kinnisvara OÜ pankrot, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-le 2 jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kuivõrd praeguses kohtumenetluses on võlgnik Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) suhtes varaline nõue ja tsiviilasjas ei ole kohtuotsust veel tehtud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega on põhjendatud poolte menetluskulude jätmine poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Hagejal on õigus taotleda kohtult hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, näidates isiku ja arvelduskonto numbri, millele riigilõivu tagastamist taotletakse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus Karelon Kinnisvara OÜ (pankrotis) suhtes kohaldatud hagi tagamise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik