1-22-2817/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2022. a, Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Annely Talve Prokurör Helen Kiviloo Kaitsja

Mart Missik (lepinguline kaitsja)

Süüdistatav Kirils Mitkevics, isikukood 38801060220 Kehtivaid kriminaalkaristusi kaks, viimati karistatud Harju Maakohtu 10.06.2021 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, KarS § 65 lg 1, 3 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1 aasta 1 kuu vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga aasta kuud (10.06.2021-09.12.2022). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kuuks. KarS § 65 lg 1 alusel arvestati liitkaristusest maha Harju Maakohtu 11.01.2021 otsuse nr 1-20-9481 alusel täies ulatuses ära kantud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine

3 kuuks

Elukoht: xxx

Töökoht: xxx

Süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 21230200277

RESOLUTSIOON Süüdi mõista Kirils Mitkevics KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.06.2021.a otsusega 1-21-3585 mõistetud karistusega (1 aasta 1 kuu) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1-aastale ja 6 -kuule vangistusele vastab 540 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasi nr. 1-22-2817

KarS § 69 lg 4, 6, 7 alusel allutada Kirils Mitkevics üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 21, 8 alusel määrata Kirils Mitkevicsile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutuse; - osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1, KarS § 424 lg 3 alusel võtta Kirils Mitkevicsilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Kirils Mitkevics kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul

loovutama oma juhiloa Transpordiameti teenindusbüroole.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Kirils Mitkevicsilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu- 418 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700018698 ja selgitus „Kirils Mitkevics, kriminaalasi 1-22-2817, menetluskulu“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus Kirils Mitkevics´it süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 11.01.2021 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-20-9481 joobes juhtimise eest KarS § 424 lg 1 järgi (tegu

29.09.2020), juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 05.06.2021 kella 16.15 ajal Harjumaal Viimsi vallas Kesk põik 38 asuva maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 837T kohaselt narkojoove: gammahüdroksübutüraat (GHB)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega Kirils Mitkevics pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, korduvalt s.o KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kirils Mitkevicsi karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 10.06.2021 kohtuotsusega nr 1-21-3585 mõistetud karistusega üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg

2 p 21 ja p 8 alusel määrata Kirils Mitkevicsile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a arsti ettekirjutusel ja osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Kirils Mitkevicsilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on joobe tuvastamise kulu 418 eurot. Sundraha 981 eurot jätta välja mõistmata, kuivõrd karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik