2-21-7004/114 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-21-7004

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

24.05.2022. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-217004

Tsiviilasi

Ixxx Kxxxx avaldus tema võlgade ümberkujundamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): Ixxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx;

aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; e-post: x

Nõustaja: Rivo Raamat (Tamm Projekt OÜ; e-post:

rivo.raamat.003@mail.ee);

Võlausaldajad:

1. Swedbank

AS

(registrikood:

10060701;

aadress:

Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harju maakond; e-post:

info@swedbank.ee);

2. PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806; aadress:

Tartu mnt 83, Tallinn, 10115 Harju maakond; e-post:

info@plusplus.ee);

3. Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553; aadress:

A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond;

e-post: inkasso@julianus.ee);

4. Bondora

AS

(registrikood:

11483929;

asukoht:

A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316 Harju maakond;

e-post: kohustused@bondora.com);

5. OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617, Harju maakond; e-post:

mail@okincure.ee);

6. Eesti Inkasso OÜ (registrikood: 12438291; aadress:

Tartu mnt 25-21, Tallinn, 10117 Harju maakond; e-post:

info@eestiinkasso.ee);

7. Holm Bank AS (registrikood: 14080830; aadress: Posti tn

30,

Haapsalu,

90504

Lääne

maakond;

e-post:

info@holmbank.ee);

8. Rxxx Zxxx (eestkostja Exxx Zxxx): (isikukood:

3xxxxxxxxxx;

aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxxxxxxx

maakond; Tel: xxxxxxxxxx; e-post: x

9. Rxxxx

Sxxx

(isikukood:

xxxxxxxxxxx;

aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn,

xxxxxxxxxxx

maakond; Tel: xxxxxxxxxx; e-post: x

10. Intrum

Debt

Finance

(AG,

CH-100.023.266,

Industriestrusse 13C, 6300 Zug, Šveits); Intrum Estonia

AS (registrikood: 10036074; aadress: Rotermanni 8,

Tallinn, 10111 Harju maakond; e-post: mail@intrum.ee);

11. Kohtutäitur Oksana Kutšmei (aadress: Ülikooli 2

(5.korrus), Tartu linn, 51003 Tartu maakond; Tel:

782 8110; e-post: info@tartutaitur.ee);

12. Kohtutäitur Janek Pool (aadress: Kaalu tn 1, Viljandi

linn, 71012 Viljandi maakond; Tel: 433 30 45; e-post:

menetlus@janekpool.eu);

13. Kohtutäitur Rita Lohu (aadress: Kauba tn 7-11, Viljandi

linn, 71003 Viljandi maakond; Tel: 433 3415; e-post:

rita.lohu@taitur.just.ee).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ixxx Kxxxxx avaldus tema võlgade ümberkujundamiseks läbi vaatamata ning

lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-7004 menetlus.

2. Teha tsiviilasjas nr 2-21-7004 läbi vaatamata jätmise kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

3. Tartu Maakohtu 24.05.2021. a määrusega Ixxx Kxxxxx vara suhtes läbiviidavate

täitemenetluste peatamise alus ja 20.09.2021. a määrusega peatatud kohtumenetluse

peatamise alus langevad ära käesoleva määruse jõustumisel, mille järel on lubatud

nii täitemenetluste kui ka kohtumenetluse jätkamine.

4. Edastada

määrus

pärast

jõustumist

peatatud

täitemenetlusi

läbiviivatele

kohtutäituritele ja kohtumenetlust läbiviivale kohtule (VÕVS § 28 lg 5).

5. Jätta võlgniku menetluskulud võlgniku kanda, võlausaldajate kulud võlausaldajate

kanda.

6. Määrata nõustaja Rivo Raamatu tasu Ixxx Kxxxxx võlgade ümberkujundamise

menetluses 630,24 eurot. Nõustaja tasu summas 162,50 eurot maksta välja Tamm

Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703 kohtu deposiidikontole

selleks kantud raha arvel.

7. Tasumata nõustaja tasu 467,74 eurot välja mõista Ixxx Kxxxxxxx ja tuleb tasuda

Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703.

8. Vabastada

Rivo

Raamat

nõustaja

ülesannetest

Ixxx

Kxxxxx

võlgade

ümberkujundamise menetluses.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. IxxxxKxxxx esitas 03.05.2021. a kohtule avalduse tema enda võlgade ümberkujundamiseks.

Avalduse kohaselt on avaldaja perioodil 01.01.2017. a kuni 01.06.2020. a sõlminud erinevate

võlausaldajatega mitmeid laenulepinguid. Avaldaja töötas kuni 26.08.2020. a Politsei- ja

Piirivalveametis, kust lahkus omal soovil, seejärel oli arvel töötuna ning alates 04.12.2020. a

töötab Maxima Eesti OÜ-s vahetuse vanema asetäitjana. Avaldaja ei suutnud täita temal

lasuvaid rahalisi kohustusi ning võlausaldajad on aastatel 2018 ja 2019 pöördunud nõuetega

kohtusse. Avaldaja hinnangul ei täitnud laenuandjad temale laenu andes vastutustundliku

laenamise põhimõtteid. Avaldajale kuulub kaasomand kinnisasjast, mis on arestitud. Avaldajal

on kaks alaealist last ning suhted laste isaga on halvad. Avaldajal ei ole võimalust igakuisest

sissetulekust täita rahalisi kohustusi võlausaldajate ees. Avaldaja on pöördunud võlausaldajate

poole ja taotlenud laenusummade vähendamist, kuid tulemusteta. Avaldaja arvestuste kohaselt

on tema kohustuste maht võlausaldajate ees juba üksnes põhinõuete osas üle 40 000 euro.

Seejuures ei ole avaldaja arvestanud tema kohustust Swedbank AS ees, kuna antud kohustusest

vabaneb avaldaja kaasomandi lõpetamise tulemusena. Avaldaja on esitanud kohtule

ümberkujundamiskava ning leiab, et on seda suuteline koos lähedaste abiga täitma.

Koos avaldusega esitas Ixxx Kxxxx kohtusse taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

Avaldaja toob välja, et enamike võlausaldajate nõuete osas on alustatud täitemenetlused (nr

084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr 084/2018/4724, nr 084/2019/2373, nr

084/2020/4051, nr 191/2020/338 ja nr 191/2019/1290). Avaldaja ainsaks varaks on kaasomand

korteriomandist asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Avaldajale kuuluva osa osas

on kohtutäitur Oksana Kutšmei täiteasjas nr 084/2018/1515 koostanud arestimise akti ja soovib

panna avaldajale kuuluva osa enampakkumisele. Avaldaja leiab, et antud juhul on põhistatud

avaldaja osas alustatud täitemenetluse peatamine, kuna täitemenetluses vara müügi korral ei

saada tavalist turihinda. Lisaks kui täitemenetluse raames võõrandatakse võlgniku kinnisvara

osa, ei saa avaldaja kasutada vara müügist saadud rahalisi vahendeid kõigi võlausaldajate vahel.

Avaldaja viitab VÕVS §-le 20 ja taotleb tema suhtes läbiviidavate täitemenetluste peatamist

kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.

2. Kohus jättis 05.05.2021. a määrusega Ixx Kxxxxx avalduse esialgse õiguskaitse

kohaldamiseks käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama selles esinevad puudused ning tasuma

riigilõivu 50 eurot. Kohus selgitas avaldajale VÕVS § 20 lg 3, s.o et kohus peatab võlgniku

võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel niikuinii võlgniku vara suhtes

toimuvad täitemenetlused, ilma, et oleks vajalik esialgse õiguskaitse korras täitemenetluse

peatamine.

Lisaks

jättis

kohus

käiguta

xxxx

Kxxxxx

avalduse

tema

võlgade

ümberkujundamiseks käiguta ning kohustas avaldajat kohtule esitama nõuetekohased

dokumendid ning kõik avalduses märgitud lisad.

3. Avaldaja Ixxx Kxxxx esitas kohtule nõutud dokumendid 18.05.2021. a. Riigilõivu 50 eurot

Ixxx Kxxxx ei tasunud.

Avaldaja toob lisaks välja tema suhtes algatatud täitemenetlusi (nr 084/2018/4724, nr

171/2018/1089, nr 084/2021/4591). Kohtutäitur Oksana Kutšmei on pannud võlgniku osa

kinnisasjast enampakkumisele ning oksjon toimub ajavahemikul 28.05 kuni 04.06.2021. a.

Avaldaja taotleb tema arvelduskonto vabastamist aresti alt. Avaldaja taotleb menetluses

nõustaja määramist.

4. 24.05.2021. a määrusega rahuldas kohus Ixxx Kxxxxx taotluse tema vara suhtes läbiviidavate

täitemenetluste peatamiseks. Kohus peatas Ixxx Kxxxxx vara suhtes algatatud täitemenetlused

täiteasjades nr 084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr 084/2018/4724, nr

084/2019/2373, nr 084/2020/4051, nr 191/2020/338, nr 191/2019/1290, nr. 191/2019/1432, nr

084/2018/5234, nr 171/2018/1089 (kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses, kohtutäitur Rita

Lohu menetluses ja kohtutäitur Janek Pool menetluses) raha sissenõudmiseks kuni

ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohus määras, et

täitemenetluste peatamiseks kohustada kohtutäiturit vabastama aresti alt võlgniku

IxxxxKxxxxx pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatama kõikide

täitetoimingute läbiviimine.

5. 11.06.2021. a toimus tsiviilasjas kohtuistung Ixxx Kxxxxx osavõtul. Kohus määras

võlgnikule

tähtaja uue võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks.

6. Ixxx Kxxxx esitas 21.06.2021. a kohtule täiendatud võlgade ümberkujundamiskava.

7. 20.09.2021. a määrusega võttis kohus IxxxxKxxxxx avalduse tema võlgade

ümberkujundamiseks menetlusse. Kohus määras IxxxxKxxxxx nõustajaks võlgade

ümberkujundamise menetluses Rivo Raamatu. Lisaks kohustas kohus võlgnikku tasuma kohtu

deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot nelja osamaksega, s.o hiljemalt

03.10.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 03.11.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 25.11.2021. a

162,50 eurot ja hiljemalt 03.12.2021. a 162,50 eurot. Kohus peatas kohtumenetluse tsiviilasjas

nr 2-21-2504, kuna selles asjas käsitletav nõue on hõlmatud võlgniku võlgade

ümberkujundamiskavasse. Kohus määras, et võlgnikul ja nõustajal tuleb esitada kohtule

võlgade ümberkujundamiskava hiljemalt 04.11.2021. a.

8. Võlgnik ja nõustaja esitasid 16.10.2021. a kohtule võlgade ümberkujundamiskava.

9. Kohus andis 07.01.2022. a kirjaga võlausaldajatele võimaluse esitada ümberkujundamiskava

kohta oma seisukoht. Seisukoha esitasid Maksu- ja Tolliamet, Swedbank AS, Holm Bank AS,

Omega Invest OÜ, OK Incure OÜ ja Rxxx Zxxx.

10. Nõustaja Rivo Raamat esitas 27.01.2022. a kohtule oma tegevusaruande.

11. Kohus määras tsiviilasjas kohtuistungi toimumise ajaks 28.03.2022. a. Ixxx Kxxxx teavitas

kohut 28.03.2022. a saadetud e-kirjas, et tal ei ole võimalik kohtuistungile tulla. Võlgnik oli

pikalt haige ning töölt ei ole võimalik ära tulla. Saaks kohtusse ilmuda 31.03.2022. a. Istungile

ilmus nõustaja Rivo Raamat.

12. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 06.04.2022. a. Ixxx Kxxxx kutse kätte

saamist ei kinnitanud, kohtuistungile ei ilmunud.

13. 11.04.2022. a kirjas selgitas kohus võlgnikule tekkinud olukorda ning palus järele mõelda

kas võlgnik on valmis täitma võlgade ümberkujundamismenetlusega talle kaasnevaid

kohustusi, sh tasuda nõustaja tasu ettemaks. Kohus märkis, et helistab võlgnikule 14.04.2022.a

kell 09.15. Võlgnik kohtu kõnele ei vastanud ja tagasi ei helistanud. Kohus helistas võlgnikule

11.04.2022 kell 10.23, võlgnik ei vastanud ega helistanud tagasi.

KOHTU SEISUKOHT

14. Kohus leiab, et käesolevalt ei ole võimalik määrata kindlaks võlausaldajate nõudeid ning

kinnitada

ümberkujundamiskava,

sest

kohus

on

tuvastanud

asjaolud

võlgade

ümberkujundamise avalduse läbi vaatamata jätmiseks.

Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadus (VÕVS) § 28 lg 1 sätestab, et kohus võib jätta

võlgade ümberkujundamise avalduse pärast menetlusse võtmist, kuid enne kinnitamist läbi

vaatamata.

VÕVS § 28 lg 3 kohaselt võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb mõni

alus, mille esinemisel ei pidanuks avaldust menetlusse võtma (VÕVS § 17), samuti kui selgub,

et võlgnik peidab või raiskab oma vara, teeb tehingu, mis kahjustab võlausaldajate huve, või

rikub oma kaasaaitamiskohustust, või kui võlgnik jätab tasumata nõustaja või eksperdi tasu ja

kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

15. Võlgnik Ixxx Kxxxx on soovinud võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja

määramist (seda nii võlgade ümberkujundamise avalduses ning sama seisukohta on võlgnik

väljendanud ka 11.06.2021. a toimunud kohtuistungil).

20.09.2021. a määrusega kohustas kohus võlgnikku Ixxx Kxxxxx tasuma kohtu

deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot ning seda osamaksetena järgmiselt:

hiljemalt 03.10.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt 03.11.2021. a 162,50 eurot, hiljemalt

25.11.2021. a 162,50 eurot ning hiljemalt 03.12.2021. a 162,50 eurot.

Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on võlgnik teinud nõustaja tasu ettemaksuks üksnes ühe

osamakse, s.o 16.10.2021. a summas 162,50 eurot. Tasumata on 487,50 eurot.

Kohus on 14.01.2022. a teinud päringu võlgnikule nõustaja tasu ettemaksu osamaksete

tasumise kohta, kuid võlgnik päringule vastanud ei ole. Nõustaja Rivo Raamat selgitas

28.03.2022. a toimunud kohtuistungil, et võlgnik ei ole esitanud talle tõendeid nõustaja tasu

maksmise kohta. Nõustaja selgitas võlgnikule võimalust võtta välja pensioni II sammas

(ligikaudu 9000 eurot) ning saadavate rahaliste vahendite arvelt kava osaliselt täita. Nõustaja

selgitas võlgnikule ka nõustaja tasu maksmise nõuet. Võlgnik avaldas nõustajale, et ta ei ole

kindel, et suudab koostatud kava täita.

11.04.2022. a kirjas selgitas kohus võlgnikule tekkinud olukorda ning palus järele mõelda kas

võlgnik on valmis täitma võlgade ümberkujundamismenetlusega talle kaasnevaid kohustusi, sh

tasuda nõustaja tasu ettemaks. Kohus märkis, et helistab võlgnikule 14.04.2022.a kell 09.15.

Võlgnik kohtu kõnele ei vastanud ning ei ole ka ise kohtuga ühendust võtnud.

Võlgade ümberkujundamise menetluses tuvastatu kohaselt töötab Ixxx Kxxxx xxxxxxxxx

kaupluses Maxima ning tema igakuine sissetulek on 700-800 eurot. Võlgnik elab koos alaealise

tütrega. Esitatud kava kohaselt tuleks võlgnikul igakuiselt tasuda võlausaldajatele kohustuste

katteks 560 eurot. Võttes arvesse võlgniku igakuist sissetulekut, ei ole võlgade

ümberkujundamiskava kohtu hinnangul täidetav. Võlgnik on ka ise nõustajale väljendanud

kahtlusi kava täitmise osas. Oluline on seegi, et võlgnik ei ole täitnud ka kohustust tasuda

nõustaja tasu osamakseid. Seega ei ole alust arvata, et võlgnik suudaks kava nõuetekohaselt

täita.

Ixxx Kxxxxx avaldus tema võlgade ümberkujundamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohus märgib täiendavalt, et arvestades kohtule teatavaks saanud asjaolusid ning andmeid

võlgniku võimalike võlgnevuste ja vara kohta, ei saa käesoleval hetkel välistada võlgnikul

maksejõuetuse olukorra olemasolu. Võimalik, et võlgade ümberkujundamise menetluse asemel

oleks võlgniku suhtes kohane hoopis pankrotimenetlus.

Käimasolevas menetluses ei ole aga kohtu jätkuv initsiatiiv enam võimalik, kuna võlgnik on

demonstreerinud huvipuudust toimuva menetluse vastu- ei ilmu kohtuistungitele (kohus on

korraldanud need võimalusega osaleda võlgnikul tema elukohas xxxxxxxx kohtumajas), ei

vasta telefonikõnedele, ei helista tagasi ega vasta kohtu kirjadele. Ka on täitmata võlgnikule

pandud kohustus tasuda nõustaja tasu ettemaks.

16. Lähtudes VÕVS § 28 lg-st 5 teeb kohus avalduse läbi vaatamata jätmise määruse avalikult

teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest pärast

jõustumist peatatud täitemenetlusi läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust

läbiviivale kohtule.

17. Kohus peatas 24.05.2022. a määrusega kõik võlgniku vara suhtes läbiviidavad

täitemenetlused täiteasjades nr 084/2018/1515, nr 084/2018/3172, nr 084/2018/4722, nr

084/2018/4724, nr 084/2019/2373, nr 084/2020/4051, nr 191/2020/338, nr 191/2019/1290, nr.

191/2019/1432, nr 084/2018/5234, nr 171/2018/1089 (kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses,

kohtutäitur Rita Lohu menetluses ja kohtutäitur Janek Pool menetluses) raha sissenõudmiseks

kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Lisaks peatas kohus

20.09.2021. a määrusega kohtumenetluse tsiviilasjas nr 2-21-2504.

VÕVS § 36 lg 2 kohaselt langevad avalduse läbivaatamata või rahuldamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel tagasiulatuvalt ära kõik avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Seega

käesoleva määruse jõustumisel on kõigi võlgniku suhtes algatatud täitemenetluste ja ka

kohtumenetluse jätkamine lubatud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Võlgniku menetluskulud jäävad VÕVS § 8 lg 1 alusel võlgniku kanda, võlausaldajate

menetluskulud võlausaldajate kanda.

Lähtudes TsMS § 180 lg-st 1, võib võlgnik vajaduse korral saada menetlusabi, kuid mitte

nõustajaga seotud kulude katteks. Samuti ei saa neid kulusid riigi kanda jätta, kuna TsMS § 172

lg 8 kolmas lause sätestab, et hagita menetluses võib kohtuvälised kulud riigi kanda jätta üksnes

juhul, kui nende kulutuste tegemisel anti isikule menetlusabi.

Seega jäävad võlgniku menetluskulud võlgniku enda kanda.

Võlgnik on koos nõustajaga 16.10.2021. a esitanud võlgade ümberkujundamiskava. Nõustaja

on 27.01.2022. a esitanud oma tegevusaruande, mille kohaselt on nõustamisega seotud tasu

kokku 800 eurot (16 h) ning kulu kokku 30,24 eurot.

Kohus hindab nõustaja tegevust ja tasutaotlust VÕVS § 19 lg 5 ja selle alusel kehtestatud

justiitsministri 11.04.2011. a määruse nr 21 „Võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja

tasu ja tasu piirmäärad ning hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ järgi.

Nõustajale makstakse võlausaldajatega läbirääkimiste ettevalmistamise, läbirääkimiste

pidamise, ümberkujundamiskava koostamise ja kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest

tunnitasu, mille alampiir on kümme protsenti töötasu alammäärast kuus ja ülempiir

kakskümmend protsenti töötasu alammäärast kuus. Tunnitasu arvutatakse vastavalt Vabariigi

Valitsuse 13. detsembri 2018. a määrusele nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine”.

Taotletud tunnitasu määr on justiitsministri 11.04.2011. a määruses ettenähtud tasu alammäär

(10% töötasu alammäärast kuus). Arvestades käesoleva menetluse mahtu, peab kohus

põhjendatud töötundide arvuks 12 h, s.o 600 eurot. Nõustaja tasule lisanduvad kulud summas

30,24 eurot. Kokku 630,24 eurot.

20.09.2021. a määrusega kohustas kohus võlgnikku IxxxxKxxxxx tasuma kohtu

deposiidikontole nõustaja kulude katteks ette 650 eurot. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on

võlgnik teinud nõustaja tasu ettemaksuks üksnes ühe osamakse, s.o 16.10.2021. a summas

162,50 eurot. Tasumata on 487,50 eurot.

Nõustaja tasu summas 162,50 eurot maksta välja Ixxx Kxxxxx poolt Rahandusministeeriumi

arvelduskontole makstud summa 162,50 eurot arvelt.

Saata määrus nõustaja tasu väljamaksmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Tasumata nõustaja tasu 467,74 eurot mõistab kohus välja võlgnikult Ixxx Kxxxx ja tuleb Ixxx

Kxxxxxx tasuda Tamm Projekt OÜ arvelduskontole nr EE917700771005880703.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik