2-22-113593/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-113593

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-113593

Tsiviilasi

OK Incure OÜ avaldus H. S. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: OK Incure OÜ (rk 11542046; aadress

Mustamäe tee 16, Tallinn), lepinguline esindaja: V.

K. (e-post XXX)

puudutatud isik, võlgnik: H. S. (ik XXX; aadress

XXX), lepinguline esindaja: I. V. (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OK Incure OÜ ja H. S. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. H. S. kohustub tasuma avaldajale kokku 3213,75 eurot. Avaldaja/hageja ja

võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 2979,55 eurot, intress

92,73 eurot, viivis 71,87 eurot ja riigilõiv 69,60 eurot. Muud menetluskulud jäävad

poolte endi kanda.

2. H. S. kohustub tasuma p-s 1 toodud võlgnevuse summas 3213,75 eurot

OK Incure OÜ kontole XXX Swedbank, viitenumber XXX hiljemalt 20.07.2022.

3. Käesoleva kokkuleppe p-s 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel

rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev

nõue summas 3213,75 eurot H. S. vastu koheselt sundtäitmisele.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113593.

III. Tagastada OK Incure OÜ-le (konto nr XXX, viitenumber XXX) riigilõivust 69,59 eurot.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ (avaldaja) esitas 20.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse H. S. lt (võlgnik) põhivõla 2979,55 eurot, intressi 414,96 eurot,

sissenõudekulude 5 eurot ja 50 eurot, viivise 475,10 eurot ning jooksva viivise

0,06575% päevas

alates

20.04.2022

väljamõistmiseks;

avaldaja

tasus

riigilõivu

139,19 eurot. Avaldaja märkis nõude aluseks Ferratum Bank p.l.c ja võlgniku vahel

13.05.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX; avaldaja omandas nõude võlgniku vastu

vastavalt nõude loovutamise lepingule.

2/2

2.

13.05.2022 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. 20.05.2022 esitasid

menetlusosalised

kompromisslepingu,

milles

võlgnik

võttis

vastuväite

tagasi.

Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasjas menetluse enne

hagi menetlusse võtmist ning kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised on teadlikud

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub tagastada endale

poole riigilõivust, s.o 69,59 eurot. Menetlusosalised leppisid kokku kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises 3 päevale.

3. Kohtunikuabi lõpetas 23.05.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi

resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka

kompromissi punktide numeratsiooni ja viiteid kompromissi punktidele.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 69,59 eurot.

6. TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel on määruse peale

määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik